Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/855 Esas
KARAR NO: 2021/487
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/12/2019
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– esas sayılı dosyasına itiraz edilmiş, sonra da kesinleşen miktarın — olduğu ve takip borçlusunun ise——– yatırdığı görülecektir. İcra müdürü takibin devamının sağlanması noktasında genel mahkemeden alacağı itirazın iptali ilamı ya da icra mahkemesinden itirazın kaldırılması kararı sunmak zorunda olduğumuzu, bunlardan hariç borçlu şirket yetkilisinin muvafakati gerektiğini iddia ederek ödenen dosya borcunu tarafımıza geçirmemektedir. İtirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunulmuştur.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Fatura alacağından kaynaklı borç icra dairesine ödeme yapılarak kapılmıştır. İcra dosyasına ödeme yapan müvekkilin kötü niyetli hareket etmediği ortadadır. Talepte bulunan taraf karşı tarafın kötü niyetli olduğunu ispatlamak zorundadır. Davacının kötü niyetli taleplerinin reddine, kötü niyetli davacının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere tarafımıza icra tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Mahkememizce teknik bilirkişiden talep konularına ilişkin bilirkişi raporu aldırıldığı görüldü.
— bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan —— bilirkişi raporunda;
1)Taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, aralarında temel bir ticari ilişkinin kurulduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, tarafların ticari defter ve yardımcı kayıtlarının delil vasfının bulunduğu,
2)—- takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarında davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde —- alacaklı, davalı kayıtlarında ise davalının davacıya cari hesap ilişkisi içinde — borçlu gözüktüğü, davacının icra takibine —– tutarı konu ettiği, davacının davalı adına düzenlediği faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemenin her iki tarafın da ticari defter ve yardımcı kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, —- takip tarihi itibariyle taraf ticari defter ve yardımcı kayıtlarının tamamen örtüştüğü ve birbirini teyit ettiği, bu kapsamda cari hesap ilişkisi içinde davacının—– tutarındaki cari hesap alacağını oluşturan ticari fatura senaryosunda düzenlenen——-davacı tarafından davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalı tarafından ticari defter ve cari hesap kayıtlarına kaydedildiği, —– konusu malzemenin de davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğunun anlaşıldığı, nitekim davacının cari hesap alacağını oluşturan —– ilgili olarak davacı tarafından davalı adına düzenlenen——– kısmında isim ve imzanın bulunduğu, fatura konusu malzemenin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğunun sevk irsaliyesi ile de tespit edildiği,
Davacının davalıya keşide ettiği temerrüt ihtarnamesinin bulunmadığı, 6102 no.lu TTK. nun 1530. Maddesi uyarınca davalının fatura/ teslim tarihinden itibaren 30 günlük süre sonunda temerrüde düştüğü, yukarıda yapılan tespitler sonucunda;
3)Davacının davalı adına düzenlediği her iki tarafın da ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunan —— cari hesap ilişkisi içinde, davacı—— itibariyle taleple bağlı olarak — alacak ve tespitlerimiz gibi —işlemiş faiz olmak üzere toplam —alacaklı bulunduğu,
Davacının — asıl alacak tutarına — takip tarihinden itibaren —- oranlarda yasal faiz talebinde bulunabileceği,
4)Davalının icra dosyasına —- takip tarihinden sonra ——— ödediği, bu ödeme sonucunda davacı ——— dava tarihi itibariyle ——— alacaklı bulunduğunu rapor etmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER
——–sayılı icra dosyası,
—– formları
*Bilirkişi incelemesi ile bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ———— esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davalı ile aralarında ticari ilişkisi olduğunu, davalıya ürün satışı yapıldığını —-alacaklı olduğunu, davalı aleyhine —- ile icra takibi başlatıldığı, davalının —— kısmi ödeme yapıldığını , itirazın halen mevcut olduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini iddia etmiştir.
Davalı ise davaya süresi içinde cevap vermiş, dosyaya ——- ödeme yapmış olmasına rağmen bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunmuştur.
İcra dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemede davacı davasını —- yıllık dava açma süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının alacağının olup olmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinin delil olarak dayanıldığı anlaşılmış ve mahkememizce taraflara ticari defterlerini inceleme gününde sunmaları için ihtaratlı kesin süre verilmiş, defterlerini sunduğu anlaşılmaktadır.
Taraflara ait uyuşmazlık yıllarına ilişkin —— kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
— bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan —- bilirkişi raporunda;
1)Taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, aralarında temel bir ticari ilişkinin kurulduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, tarafların ticari defter ve yardımcı kayıtlarının delil vasfının bulunduğu,
2)—– takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarında davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde —– alacaklı, davalı kayıtlarında ise davalının davacıya cari hesap ilişkisi içinde —- borçlu gözüktüğü, davacının icra takibine—-tutarı konu ettiği, davacının davalı adına düzenlediği faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemenin her iki tarafın da ticari defter ve yardımcı kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, —– takip tarihi itibariyle taraf ticari defter ve yardımcı kayıtlarının tamamen örtüştüğü ve birbirini teyit ettiği, bu kapsamda cari hesap ilişkisi içinde davacının —– tutarındaki cari hesap alacağını oluşturan ticari fatura senaryosunda düzenlenen —–bedelli E-faturanın davacı tarafından davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalı tarafından ticari defter ve cari hesap kayıtlarına kaydedildiği, E-fatura konusu malzemenin de davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğunun anlaşıldığı, nitekim davacının cari hesap alacağını oluşturan ——- ilgili olarak davacı tarafından davalı adına düzenlenen ——Sevk İrsaliyesinin “Teslim Alan” kısmında isim ve imzanın bulunduğu, fatura konusu malzemenin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olunduğunun sevk irsaliyesi ile de tespit edildiği,
Davacının davalıya keşide ettiği temerrüt ihtarnamesinin bulunmadığı, 6102 no.lu TTK. nun 1530. Maddesi uyarınca davalının fatura/ teslim tarihinden itibaren 30 günlük süre sonunda temerrüde düştüğü, yukarıda yapılan tespitler sonucunda;
3)Davacının davalı adına düzenlediği her iki tarafın da ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunan —————faturadan cari hesap ilişkisi içinde, davacı—–takip tarihi itibariyle taleple bağlı olarak —– asıl alacak ve tespitlerimiz gibi —- işlemiş faiz olmak üzere toplam —- alacaklı bulunduğu,
Davacının —– takip tarihinden itibaren —–oranlarda yasal faiz talebinde bulunabileceği,
4)Davalının icra dosyasına — takip tarihinden sonra — tarihinde —- ödediği, bu ödeme sonucunda davacı ——— alacaklı bulunduğunu rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; Davacının —— esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ——– üzerinden icra takibine girişildiği, ——– tarihinde icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş ve takibin durduğu, takip durduktan sonra davalı tarafından —— ödeme yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca davacının davalıdan—- asıl alacak ve tespitlerimiz gibi —- işlemiş faiz olmak üzere toplam —— alacaklı bulunduğu, davalı tarafından yapılan ödeme takibin durmasından sonra yapıldığı bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalının yapmış ödemenin icra takibi dosyasında dikkate alınmak suretiyle davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
-Davalının —-esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin —-işlemiş faiz olmak üzere toplam — alacak ve — tarihinde yapılan —— ödemenin mahsubu ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
-Fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 324,78-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 75,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye 249,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——– bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1056,90- TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 856,08TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan. 75,78 TL harç gideri toplamı 931,86- TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 4.080- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 1.119,52- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan 200,00 TL yargılama giderlerinin davanın red oranına göre belirlenen 38,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2021