Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/739 Esas
KARAR NO : 2022/27
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ: 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——— ve—–sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete de mal ve hizmetleri yönünden —–hizmeti sunduğunu, bu doğrultuda müvekkil ile davalı şirket arasında verilen hizmete dair faturalara ilişkin olarak cari hesap tutulduğunu, müvekkil ——- , eski ünvanı —–olan davalı şirkete—– tarihine kadar —- verildiğini, bu tarihte müvekkili ile davalı şirket arasında “——-” düzenlendiğini, davalı şirketçe düzenlenen üzerinde davalı şirketin kaşe ve yetkilisinin imzası bulunan—– tarihli ” ——-” —- göre müvekkilin davalı şirketten faiz masraflar hariç——- asıl alacak tutarında alacağı bulunduğunu, davalı firma ile görüşmelere ve müvekkilinin çabalarına rağmen kabul ve ikrar ettiği cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkilinin yıllardır hizmet verdiği bir firma olması nedeniyle uzun süre ödeme yapılmasını beklemesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı şirket hakkında ——- sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalı şirket yetkilisi başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, davalı şirketin cari hesap ve ——- tarihli cari hesap mutabakat namesine dayalı borcu sabit olduğunu, bu borcun tahsili için açılan —— sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuktan yoksun olduğunu, bu nedenle açılan takibe karşı yönetilen haksız itirazların iptali için huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlu hakkında takip konusu alacağın —— aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda —– tevdi edilmiş, teknik ——ayrıntılı raporunda;
I.Davacının, dava dilekçesi ekinde sunduğu Mutabakat yazısında —– tarihi itibarı ile davacının ——– alacaklı olduğu yönünde mutabık oldukları ve davalının imza ve kaşesinin olduğu,
II.Davacının —–yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan —- alacaklı olduğu,
III.Davacının tanzim ettiği faturaların toplamlarının—- formları ile beyan edilecek—— üzerinde olduğu, davacının—– yılları—– formlarının ve davalının —- yılları—- formlarının tetkiki sonucu ilgili faturaların davalı kayıtlarına olup olmadığının anlaşılabileceği,
IV.Davacının davalı adına tanzim ettiği faturalara bağlı hizmeti yaptığının ispatı olan irsaliyeleri sunmadığı,
V.Davalının imzası ve kaşesi olan — borcunun —–olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında —-olduğu, aradaki farkın —olduğu, davacının davalı lehine icra takibin —- üzerinden başlattığı,
VI.Sayın Mahkemece, davacının ticari defter kayıtlarından—-daha düşük olan—– tutarlı davalının imzası ve kaşesi olan Mutabakat yazısının geçerli ve yeterli olduğuna hükmedildiği takdirde davacını davalıdan —–alacaklı olacağını bildirir görüş ibraz etmiştir.
DELİLLER
*—–Esas sayılı icra dosyası
*Davacı şirket ticari defter kayıtları
*—— raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.
——sayılı icra dosyası celp edilerek incelenmiştir.Taraflara ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı kesin süre verilmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuştur.Davalı taraf defterlerini incelemeye sunmamış davaya cevap vermemiştir.
6100 sayılı HMK ; Madde 222 – (1): “Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.”
(2):”Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.”
(3):”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.—— Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4):”Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.”
(5):”Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
“Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1): “—– Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve— hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir.”
(2):”Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, —-kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını,—- ortamda saklamakla yükümlüdür.”
Madde 83- (1): “Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, —– gerçek veya —- kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.”
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun’larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirle, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1’de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re’sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re’sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan —- usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)Davacı taraf bir —- şirketidir. Davalı taraf da bir —-şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda —- tevdi edilmiş, —- raporu alınmıştır.Somut olayda davacı ve davalı arasında — hizmetinden dolayı ticari —— bulunduğu, davacının edimlerini yerine getirdiğini ve davalıdan bedelini alamadığını, cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğunu iddia etmiş, davacının davalıdan——- alacağının bulunduğuna dair —–tarihli davalının imza ve kaşesinin bulunduğu mutabakat mektubu suretini dosyaya sunduğu, davalının davaya cevap vermediği, ödeme iddiasında bulunmadığı. Ödemeye dair dosyada delil bulunmadığı, davacının defter ve kayıtları neticesinde —— alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacağın —-mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden —-icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının ——-Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin—— asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
2-Hükmedilen asıl alacağın —— oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli—– harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan —– toplamı —— harçtan mahsubu ile bakiye —– harcın davalıdan tahsili ile —-kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen—— arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile —-Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam —– yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan —–harç toplamı ——- davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ——göre belirlenen —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren—- haftalık süre içinde —nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.