Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/650 Esas
KARAR NO: 2021/374
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 11/11/2019
KARAR TARİHİ: 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ciro yolu ile intikal eden ——– keşide yer ve tarihli, —– seri numaralı, ——— bedelli çekin kaybolduğunu dermeyan etmiş, bu nedenle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki davanın —- tarihli duruşma gün ve saatinin davacı tarafa —tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anılan tarih ve saatte davacının —— tarihli duruşmada hazır bulunmadığı görülmüş olup davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK. m. 150/1-5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
5-)İhtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-)Teminatın iadesi hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde —— Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2021