Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/640
KARAR NO : 2020/168

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ : 13/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;…’———– tasfiye edildiğini, —— tarihinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin kaydının ——— tarihinde silindiği, daha sonra ——————paylı zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün tasfiye dışında kaldığını belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı şirkete duruşma gününü bildirir dava dilekçesinin tebliğ edildiği, duruşmalara gelmediğinden cevap vermediğinden yargılamalara yokluğunda bakılıp karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki davanın tasfiye edilen ——————- tarafından bir kısım tasfiye işleminin eksik kaldığı gerekçesiyle şirketin ihyasına ilişkin açtığı dava olduğu görülmüştür.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ek tasfiye için yeniden tescile ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda;Davacının tasfiye memuru olduğu şirket adına———- parsel üzerindeki——-bağımsız bölümün tasfiye dışı bırakıldığı gelen tapu kayıtlarından anlaşılmıştır.
Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacının ihya isteminde hukuki yararı bulunduğu, tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin tapuda kaydı bulunan taşınmazın tasfiye işlemleri yönünden yeniden tescilinin gerektiği, şirket tasfiye edilirken mevcut ve muhtemel alacaklar gözetilerek tasfiye işlemlerinin yürütülmesinin gerektiği, tasfiyenin eksik yapıldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi gerekçeli kararda çıklanacağı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile tasfiye sonucu sicilden terkin edilen —————- sicil sırasında kayıtlı, —– TTK’nun 547/1 maddesi uyarınca; adına kayıtlı ——————————taşınmazın ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ——- yeniden tescili ile ihyasına;
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili ve tasfiye memuru olan ——memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına;
3-Kararın —————- tescil ve ilanına;
4-Alınması gerekli olan 54,40 TL ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davanın niteliği ve davacının sıfatı gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren yatıran tarafa ödenmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı