Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/624
KARAR NO: 2019/40
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; Davalı şirketin — tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının—- gün ve— sayılı ———–ilan edildiğini, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla ——– tarafından yapıldığını, ancak Türk Ticaret Kanunu’nun “Çağrı, I – Yetki 1. Yetkili ve görevli organlar” başlıklı 410. Maddesi aynen; “(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir….” düzenlemesini içerdiğini, yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının yönetim kurulu kararıyla çağrılması gerektiğini, davalı şirketin —-tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında; yönetim kurulu seçimine ilişkin 2 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine TTK’nun 395 ve 396. Maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesine ilişkin 4 nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili—. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği ——— tarihli dilekçesinde; Davalı şirketin merkez adresinin — ilçesinde olup, İstanbul Anadolu Adliyesinin yetki sınırları dâhilinde olduğunu, bu nedenle de şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle kesin yetki kuralı uyarınca şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını, —-tarihinde İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde ——— Esas sayılı dosyasıyla dava davalı şirkete karşı açıldığını, sehven aynı dava dilekçesinin aynı davalıya karşı uyap’tan mükerrer kayıt sonucu mahkemece açıldığını, bu itibarla; Mahkemenizin yetkisiz olması nedeniyle davada yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın aynı konuda aynı davalıya karşı yetkili mahkemede açılmış olan dosya ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, davalı şirketin——– tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu seçimine ilişkin alınan kararların hukuka ve objektif iyiniyet kurallarının gereklerine aykırı olduğundan toplantı tutanağına da muhalefet kaydettirilmiş olup şirketin zararına olan bu kararın (dolayısıyla) yönetime yetki verilmesi ve ücret takdirine ilişkin kararların iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrası gereğince; davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin—— Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/4. maddesinde belirtilen şekilde bağlantı bulunduğu, keza her iki davanın davacılarının ve davalısının aynı olduğu, davacı vekilinin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği——- tarihli dilekçesinde; Davalı şirketin merkez adresinin ——– olup, İstanbul Anadolu Adliyesinin yetki sınırları dâhilinde olduğunu, bu nedenle de şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle kesin yetki kuralı uyarınca şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını, —- tarihinde İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde —- Esas sayılı dosyasıyla dava davalı şirkete karşı açıldığını, sehven aynı dava dilekçesinin aynı davalıya karşı uyap’tan mükerrer kayıt sonucu mahkemece açıldığını, bu itibarla; Mahkemenizin yetkisiz olması nedeniyle davada yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın aynı konuda aynı davalıya karşı yetkili mahkemede açılmış olan dosya ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği, dava sebeplerinin, dayanılan delilin ve vakıanın aynı olduğu, delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesi gerektiği, sağlıklı ve detaylı bir değerlendirme yapılarak çelişkiye yol açmaksızın adil bir sonuca ulaşılabilmesi açısından davaların birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının her aşamada verilebileceği anlaşılmakla, işbu davanın HMK’nın 166/4. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin—- Esas sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleşen Mahkememizin —- E. Sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin —E. Sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın ilk açılan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– E. Sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
4-Yargılama giderinin İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/12/2019