Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/572 Esas
KARAR NO: 2021/188
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan,———-adresinde bulunan işyerinde kaim, Tasfiye Halinde —– unvanlı ticari işletmede —- günü yaşanan yangın nedeni ile ticari işletmede bulunan —— arasındaki döneme ait tüm satış faturaları irsaliyeli faturalar, alış faturaları, mahsup fişleri, ödeme dekontları, ticari faaliyette alınan ve düzenlenen çek senet fotokopileri, banka ekstreleri, banka dekontları, ihracat ve ithalat gümrük beyanname asılları, işçilerin özlük dosyaları ve tüm ticari defterleri, faturaları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu dermeyan etmiş açıklanan nedenlerden ötürü—— yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
—— tarihli cevabî yazısıyla; Tasfiye Halinde ——-olduğu, şirketin —- tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği —- tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu bildirilmiştir.
——– tarih ve —— Tasfiye Halinde———son tescil tarihinin ——– olduğu, sicil kaydının bu tarih itibari ile terkin olunduğu, şirketin şube kaydı açılışına dair intikal eden bir kayıt bulunmadığı belirtilmiştir.
Bilindiği üzere hukuk düzeninde kişiler; gerçek kişi ve tüzel kişi olarak ikiye ayrılmaktadır. ———-, birer özel hukuk tüzel kişileridir. ——— diğer tüzel kişi ve gerçek kişiler gibi hak ve fiil ehliyeti vardır.
Somut olayda, davacı olarak işbu davada görünen—- tasfiyesinin tamamlandığı ve ————– kaydının silindiği gelen cevabî yazıdan anlaşılmaktadır. Bir —— tasfiyesi tamamlanıp ——- terkin edilmesi, o şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği anlamına gelir. Tasfiye edilmiş bir —— hak ve fiil ehliyeti sona erer. Hak ve fiil ehliyeti olmayan bir tüzel kişinin, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukundaki bir yansıması olan dava ehliyetinin de evleviyetle bulunmadığı açıktır.
Huzurdaki davada, şeklen davacı olarak yer alan şirketin hak ehliyeti, fiil ehliyeti ve dolayısıyla dava ehliyeti yoktur. Dava ehliyeti olmayan bir tüzel kişi, hasımlı veya hasımsız herhangi bir dava açamaz. Zayi belgesi verilmesi talepli huzurdaki işbu davanın da, şeklen davacı olarak görünen şirket tarafından açılamayacağı barizdir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d maddesi gereğince davacının dava ehliyetine sahip bulunması bir dava şartıdır.—-nin tüzel kişiliği, ——– terkin edilmek suretiyle sona erdiğinden anılan şirketin hak ehliyeti, fiil ehliyeti ve dava ehliyeti yoktur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d maddesine göre, dava açan kişide —- dava ehliyetinin bulunması bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usûlden reddine karar verilmesi gerekir. Davacı olarak dava dilekçesinde —unvanına yer verilen şirketin dava ehliyeti bulunmadığından, dava şartı yokluğu sebebiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)HMK. m.114/1-d uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle DAVANIN USÛLDEN REDDİNE,
2-)Karar ve ilâm harcı olan olan 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ——— Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/03/2021