Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/537 Esas
KARAR NO: 2021/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/10/2019
KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıdan —– hesap alacağı bulunmakta olup, ödenmemesi üzerine —— esas sayılı dosyası ile icra takibi başfatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Müvekkil şirket her mal tesliminde borçluya fatura kesmiş olup, borçlu tarafından ödenmeyen toplam — adet faturadan bakiye —— alacak mevcuttur. Bu faturalar tarafların muhasebe defterlerinde kayıtlı bulunmaktadır. İtirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
Davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarına ve —— formlarına göre, taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, davacının davalı adırıa — adette toplam —– bedelli fatura düzenlediği, bu faturaların davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle cari hesap ilişkisi içinde —– alacaklı gözüktüğünü, davalıdan ticari defter ve kayıtları incelenmek üzere sunmasının istendiği, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, dava dosyasına da herhangi bir ticari defter kaydı ve belge sunmadığı, incelemenin davacı kayıtları ile sınırlı olarak yapıldığını, davacının dava dilekçesinde taraf ticari defter ve kayıtlarına dayandığı görülmekte olduğunu, davacının —— tutarındaki cari hesap alacağını davacının davalı adına düzenlediği —- bedelli faturanın oluşturduğu, —– adet fatura fotokopisi üzerinden yapılan incelemelerde; faturaların muhtelif temizlik bedelleri ile ilgili olarak düzenlendiğini, faturaların alacaklısının davacı———faturaların borçlusunun ise davalı ———- olduğu, faturaların bedeli ödenmemiş açık fatura —– olarak düzenlendiğini, faturaların mal, hizmet ve faturanın aynı anda teslim edilmesi durumunda düzenlenen ——- kısmında isim ve imzaların bulunduğundan davacının davalı adına düzenlediği davacımn —-tutarındaki cari hesap alacağını oluşturan — adet faturanın tamamının davacı tarafından davalıya tebliğ edildiğinin, fatura konusu muhtelif temizlik malzemesinin de davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığını, davacının davalıya keşide etmiş olduğu temerrüt ihtarnamesinin bulunmadığı, —–uyarınca davalının fatura tarihlerinden itibaren —- günlük süre sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığını, davacı —- davalı —- faturaya dayalı cari hesap ilişkisi içinde — takıp tarihi itibariyle, — asıl alacak ve taleple bağlı olarak — işlemiş faiz olmak üzere toplam — alacaklı olduğunu, — asıl alacak tutarına —- takip tarihinden itibaren —–değişen oranlarda avans faizi talep edilebileceğini görüş bildirdiği görülmüştür.
DELİLLER
———- icra dosyası
*Davacı şirket ticari defter kayıtları
*Taraf şirketlere ait——– formları
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ——- esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davalı ile aralarında alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya ürün satışı yapıldığını ,cari hesap kayıtlarında ——alacaklı olduklarını iddia etmiştir.
Davalı ise davaya süresi içinde cevap vermemiş davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır.
İcra dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemede davacı davasını —-yıllık dava açma süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının alacağının olup olmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinin delil olarak dayanıldığı anlaşılmış ve mahkememizce taraflara ticari defterlerini inceleme gününde sunmaları için ihtaratlı kesin süre verilmiş, davacının defterlerini sunduğu ancak verilen kesin süreye rağmen davalı defterlerini sunmamıştır.
Taraflara ait uyuşmazlık yıllarına ilişkin vergi dairesi kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
—– tarihli bilirkişi raporunda ;Davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarına ve —- formlarına göre, taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, davacının davalı —— adette toplam—- bedelli fatura düzenlediği, bu faturaların davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle cari hesap ilişkisi içinde —-alacaklı gözüktüğünü, davalıdan ticari defter ve kayıtları incelenmek üzere sunmasının istendiği, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, dava dosyasına da herhangi bir ticari defter kaydı ve belge sunmadığı, incelemenin davacı kayıtları ile sınırlı olarak yapıldığını, davacının dava dilekçesinde taraf ticari defter ve kayıtlarına dayandığı görülmekte olduğunu, davacının —- tutarındaki cari hesap alacağını davacının davalı adına düzenlediği –adette toplam —-bedelli faturanın oluşturduğu,—- adet fatura fotokopisi üzerinden yapılan incelemelerde; faturaların muhtelif temizlik bedelleri ile ilgili olarak düzenlendiğini, faturaların alacaklısının davacı —- borçlusunun ise davalı —– olduğu, faturaların bedeli ödenmemiş açık fatura ——— olarak düzenlendiğini, faturaların mal, hizmet ve faturanın aynı anda teslim edilmesi durumunda düzenlenen Irsaliyeli Faturalar olduğunu, — adet faturanın tamamının —– kısmında isim ve imzaların bulunduğundan davacının davalı adına düzenlediği davacımn —- tutarındaki cari hesap alacağını oluşturan —— faturanın tamamının davacı tarafından davalıya tebliğ edildiğinin, fatura konusu —– malzemesinin de davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığını, davacının davalıya keşide etmiş olduğu temerrüt ihtarnamesinin bulunmadığı, 6102 no.lu TTK. nun 1530. Maddesi uyarınca davalının fatura tarihlerinden itibaren 30 günlük süre sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığını, davacı —— davalı —- faturaya dayalı cari hesap ilişkisi içinde — asıl alacak ve taleple bağlı olarak —- işlemiş faiz olmak üzere toplam —- asıl alacak tutarına —– takip tarihinden itibaren —— değişen oranlarda avans faizi talep edilebileceğini görüş bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsaı incelendiğinde; ;Davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarına ve —- göre, taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğu, davacının defter kayıtlarında davalıdan —– alacaklı olduğu,—— beyanlarının aynı olduğu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu tüm faturaları, tarafların ——– bildirdiği iş bu nedenle davacının davalıya düzenlemiş olduğu tüm faturalar kapsamındaki malların, davalıya teslim edilmiş olduğu ayrıca davalının ilgili faturalara yasal süre içersinde itiraz etmediği ve iade faturası düzenlemediği, 6102 no.lu TTK. nun 1530. Maddesi uyarınca davalının fatura tarihlerinden itibaren 30 günlük süre sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı davacının takibe konu miktar itibariyle davalıdan — asıl alacak ve — işlemiş faizolmak üzere toplam —— alacak alacaklı olduğu kanaatine varılarak davalının yapmış olduğu itirazı haksız olduğu , ve itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davalının —– dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin — asıl alacak ve —işlemiş faiz olmak üzere toplam —– alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli — harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan —- toplamı — harçtan mahsubu ile bakiye —- harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 919,90 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 203,44 TL harç toplamı 1.123,34 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —–Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021