Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/863 Esas
KARAR NO : 2022/176

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Borçlu aleyhinde—- tarihinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde —- altına alındığını, kullanılan kaçak elektrik kullanımı için faturalandırma yapıldığını, borçlu adına kesilen faturaya istinaden ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin mağdur edildiğini, borçlu, Müvekkil —– borcunu ödemeyere——- dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, borçlu süresi içerisinde dosyaya itiraz ettiğini, takibine konu asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, yapılacak yargılama sonrasında ortaya çıkacağı üzere borçlu/davalı müvekkil firmaya borçlandığını,
Borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itirazı üzerine icra takibi durdurduğunu, müvekkilin alacağını tahsil hakkı engellendiğini, davalı borçlunun bu haksız ve kötü niyetli itirazı yasal dayanaktan yoksun tüm yasal mevzuata ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya —-, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Davalı vekili ——- tarihli ————gönderdiği dilekçesi ile; bilirkişi raporuna itirazlarının kabulüne, yeni bir bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak rapor alınmasına ve ek olarak sunulan tutanaklara da itiraz etiklerini, müvekkilin ——böyle bir tutanak imzalamadığını beyan ettiğini, tutanaktaki imzanın da müvekkile ait olup olmadığının—— edilmesi için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ——- raporunda;
1)Yargıtayın bahse konu içtihatları gereği, aksi ispat edilmediği sürece —– tarafından tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, resmi ve geçerli belgelerden olduğunu, bu sebeple söz konusu mahalde kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği kanaati oluştuğunu,
2)Yukarıda detayları açıklandığı üzere, kurumun Söz konusu tüketim için hesabı kaçak tüketim yapılan — olduğu— tarifesi üzerinden gerçekleştirmediği görüldüğünden, — kontroller yapılıp——-açıklandığı üzere, kaçak tüketime ait hesaplama ilgili tüketicinin tüketici grubunu ilişkin— tek zamanlı —-tarifesi üzerinden yapıldığını,
3)Yine tüm detayları yukarıda verilen hesaplama sonucunda davalının davacı kuruma olan kaçak tüketimle ilgili borcu (vergi, — tüketim bedeli ve %18 KDV dahil olmak üzere) toplam 2.185,90 TL olarak hesaplandığını bildirir görüş ibraz etmiştir. teknik bilirkişi Ek raporunda;
a) Tüm detayları yukarıda verilen hesaplama sonucunda davalının davacı kuruma olan söz konusu tüketimle ilgili borcu (vergi, — bedeli ve 9618 — dahil olmak üzere) toplam 2.973,31 TL olarak hesaplandığını,
b)Yukarı da belirtilmiş olan kaçak elektrik tüketim bedeline tutanak tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz 37,69 TL ve faizin —– 6,78 TL olmak üzere toplam 44,47 TL faiz hesaplandığını, Faizle birlikte toplam bedel 3.017,78 TL olarak bulunduğunu bildirir görüş ibraz etmiştir.
DELİLLER
*—- Esas sayılı icra dosyası
*Davacı —–defter kayıtları
*Taraf şirketlere ait——-formları
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :
Huzurdaki dava, davalının usûlsüz olarak elektrik tüketimine istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
—– Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
—- davalıya ait elektrik dosyasına ilişkin kaçak tüketim tutanakları, hesap detayları,—ve borç —- celp edilmiştir.
Davacı taraf ——-olup tacirdir. Davalı taraf bir — olup — sıfatını haizdir. Uyuşmazlık tacir olan davacı ve davalının ticari işletmesinden kaynaklanmaktadır. Hâl böyleyken huzurdaki nispi ticari davaya Mahkememiz bakmakla görevlidir.
Davalı şirketin usûlsüz elektrik kullanımı sonucunda davacı şirketin oluşan alacağının tespiti ve hesaplanması — bilirkişi —–tevdii edilmiş, Mahkememiz dosyasında tarafından sunulan teknik bilirkişi ————- bilirkişi raporunda özetle; —bahse konu içtihatları gereği, aksi ispat edilmediği sürece kurum görevlileri tarafından tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, resmi ve geçerli belgelerden olduğunu, bu sebeple söz konusu mahalde kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği kanaati oluştuğunu, Yukarıda detayları açıklandığı üzere, ———– tüketim için hesabı kaçak tüketim yapılan —–olduğu ——üzerinden gerçekleştirmediği görüldüğünden, ——- açıklandığı üzere, kaçak tüketime ait hesaplama ilgili tüketicinin —- ilişkin—– ——- üzerinden yapıldığını, tüm detayları yukarıda verilen hesaplama sonucunda davalının davacı kuruma olan söz konusu tüketimle ilgili borcu ——– üzere) toplam———- olarak hesaplandığını, Yukarı da belirtilmiş olan kaçak elektrik tüketim bedeline tutanak tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz 37,69 TL ve faizin — olmak üzere toplam 44,47 TL faiz hesaplandığını, Faizle birlikte toplam bedel 3.017,78 TL olarak bulunduğunu bildirir görüş ibraz etmiştir.
Bilindiği üzere, kaçak elektrik tüketimi haksız fiildir ve kaçak elektrik tüketiminde haksız eyleme ilişkin hükümler uygulanır. Davalının — kullanılan kaçak elektrik tüketim bedeli, davacı şirketçe talep edilmektedir.
Davacı şirketten celp edilen kayıtlar, kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutulan tutanaklar, dosyaya sunulu bilirkişi raporu dosya içeriği ile kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; davalının — —nolu ——— kaçak elektrik kullanımından dolayı—- tarafından işlem yapıldığı, Kaçak/ Usûlsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, davalının usûlsüz elektrik kullandığı, kaçak elektrik tüketiminin bir haksız fiil olduğu, haksız eylem neticesinde oluşan maddi zararın davacı şirketçe davalıdan talep edilebileceği anlaşılmaktadır.
Hüküm kurmaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılan bilirkişi raporunda asıl alacak (kaçak elektrik tüketim bedeli) 2.973,31-TL asıl alacak ve 44.47-TL işlemiş faiz + KDV toplam 3.017,78-TL olmak üzere davacının toplam alacağı 3.017,78-TL hesaplanmıştır. Davacı şirketçe tespit edilip hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedeli olan asıl alacak bilinebilir —–muayyen- kabul edilmiş, İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca icra dosyasında belirtilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davanın kısmen kabulüne – kısmen reddine, duran takibin dayanak icra takip dosyasında yer alan oranlar üzerinden devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
-Davalının —-esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam — asıl alacak, 44.47-TL işlemiş faiz + KDV toplam 3.017,78-TL ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 206,14 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 151,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davayı kabul – ret oranına göre; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —arabuluculuk ücretinden —davalıdan, 79,20 TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.000,01 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 950,00 TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harç gideri toplamı 1.004,40 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —-esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 3.017,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —–esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 161,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.