Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/372 Esas
KARAR NO : 2019/43
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı vekilinin sunduğu 10/12/2019 tarihli dilekçe ve mahkememiz dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Davacı Vekili dava dilekçesi ile şirketin tıbbi malzeme satış işi yaptığını, davalı şirketin bayisi iken, bayilik ilişkisinin, Beşiktaş—– Noterliği’nin—– yevmiye nolu ihtarnamesiyle haziran ayında sonlandırıldığını, davalı şirketten satmak üzere satın alınan ve bedeli ödenen tıbbi malzemelerin karşılıklı mutabakat sonucunda —- tarih ve——nolu sevk irsaliyesi ile iade edildiğini, davalı şirket tarafından 11/06/2019 tarihinde davacı şirkete gönderilen e-mail’de iadesinin kabul edilebilir —– adet malzemenin teslim alındığının bildirildiği, davacı şirket tarafından iade edilen malzemeler ile ilgili —- tarih ve seri :—– kadar toplam —– iade faturası kesildiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödememesi nedeniyle —- fatura tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin —– tarihli ön inceleme hazırlık tensip tutanağı taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı Vekilinin ——tarihli dilekçesi üzerine, Mahkememizin —— tarihli Ara Kararı ile davalı vekilinin süre uzatım talebinin kabulü ile 1 aylık süre verilmesine karar verilmiştir.
Davacı Vekili Av. …———sistemi üzerinden gönderdiği 09/12/2019 tarihli dilekçe ile işbu dosyadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yine, Davalı Vekili Av. ——— sistemi üzerinden gönderdiği 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile, işbu davada davalı şirket lehine hükmedilebilecek olan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiğini ve davacı tarafın feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 310. maddesi uyarınca davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacının 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle, 6100 Sayılı HMK’nın 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE;
2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin alınan 5.844,51 TL harçtan mahsubu ile 5.800,11 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine;
3-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına;
4-Davacı tarafça yatırılan sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine;
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.