Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/310 Esas
KARAR NO: 2020/64
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2019
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ——— Şubesine ait —– keşide yer ve tarihli,——– keşideli,—- seri numaralı, —–TL bedelli çekin meşru hamilinin ————olduğunu, söz konusu çekin kaybolması nedeni ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, bu nedenle bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
——- müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında —— numaralı hesaba bağlı ——— numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince ——— birer hafta arayla —– ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davacı şirket temsilcisin iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ———-Şubesi nezdindeki ——- numaralı hesaba bağlı ——numaralı, —–TL bedelli,——- keşideli çeki davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu’nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)——– verilmiş ——– çek seri numaralı, ——TL bedelli——–keşideli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ve ilâm harcı olan olan 54,40- TL harçtan peşin alınan 44,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 10- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
6-)Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ———— Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/02/2020