Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/299
KARAR NO: 2019/19
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/10/2019
KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili ———-isimli şirketle alım satım sözleşmesi imzalayarak bazı inşaat malzemelerinin alımı bedeli karşılığı bir dizi çeki anılan şirkete teslim ettiğini, ancak sözleşme gereği satın alınan malların müvekkiline teslim edilmediğini, verilen çeklerin kullanılmadığını, ancak şirketin faaliyetini sonlandırdığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, anılan davada süren yargılama sırasında müvekkili şirketin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının ortaya çıktığını, ancak karar aşamasında ———–tasfiye edildiğinin ortaya çıktığından anılan Mahkemece ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin——– E. Sayılı dosyası ile ———- hasımlı ihya davası açıldığını, ihya davasına celp edilen sicil dosyasının incelenmesi sonucu TTK. 547 md. uyarınca davanın tasfiye memuru …’a da yöneltilmesi gerektiği ortaya çıktığından 18.09.2019 tarihli ara kararla işbu davayı açmak üzere kendilerine süre verildiğinden işbu davayı açarak diğer dava ile birleştirilmesini ve ihya isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek tensiple birlikte İşbu davanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——–E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ———-no ile tescilli iken tasfiye edilen ———- İsimli şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava,———- numara ile tescilli iken tasfiye edilen ————– unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrası gereğince; davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/4. maddesinde belirtilen şekilde bağlantı bulunduğu, keza her iki davanın davacısının aynı olduğu, davalısının——— olduğu, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- sayılı ara kararı ile “gelen sicil ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu, tasfiye memurunun … olduğu, TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan ihya davasının ticaret sicil müdürlüğü yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesinin gerekli ve zorunlu olduğu, aksi taktirde eksik hasımla dava açılmış olacağı anlaşılmakla davacı vekiline adı geçen tasfiye memuru aleyhine mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi talepli olarak ihya davası açmak ve açtığı davanın mahkeme ve esas numarasını mahkememize bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde dava açmaz yahut açtığı davayı mahkememize bildirmek ise eksik hasımla açılan işbu davanın reddine karar verileceği hususunda davacı vekilinin uyarılmasına” kesin süre verildiği, dava sebeplerinin, dayanılan delilin ve vakıanın aynı olduğu, delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesi gerektiği, sağlıklı ve detaylı bir değerlendirme yapılarak çelişkiye yol açmaksızın adil bir sonuca ulaşılabilmesi açısından davaların birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının her aşamada verilebileceği anlaşılmakla, işbu davanın HMK’nın 166/4. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin———- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ——— Esas sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleşen Mahkememizin ———- E. Sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– E. Sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın ilk açılan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— E. Sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
4-Yargılama giderinin İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———-Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 15/10/2019