Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/912 Esas
KARAR NO: 2019/66
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 05/12/2019
KARAR TARİHİ: 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; vekkilimiz olan —-hissedarı olan — maliki olduğu—- yüzölçümlü – katlı villa ve arsası niteliğindeki taşınmazını sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediğini, müvekkili şirketin bilançosu, ortaklar kurulu kararı ve tesbite konu g.menkulün takyidatlı tapu kaydının sunduklarını, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespiti için başvurma zorunluluğu hasıl olduğundan hasıl olduğunu, değer tesbiti istenen gayrimenkulün — sınırları içerisinde bulunduğundan — nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla g.menkul üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına tensiple birlikte karar verilmesini ileri sürerek— adresinde kain ve tapuda —-yüzölçümlü -katlı villa ve arsası niteliğindeki taşınmazın ayni sermayeye katmak için tensiple birlikte — nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla g.menkul üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, akabinde bahse konu g.menkulün ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu — tarihli dilekçesi ile; – üzerinden raporun gönderildiğini, müvekkili şirketin — tarihinde yapılacak genel kurulunda kararın hükümet komiserine ibraz edilmez ise bütün işlemlerin boşa gitmiş olacağını, müvekkili şirket ve ortağının zor durumda kalacağını belirterek bir an önce gerekçeli kararın yazılmasını talep etmiş, dilekçesi ekine bahsedilen şirketin genel kurul toplantısına ilişkin gündem maddesini sunmuş, gündem maddesinde ayni sermaye artırımı olduğu görülmüştür.
İstem, TTK’nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.
İstem konusu taşınmazın tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, taşınmazın bulunduğu mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmış, taşınmazın sermayeye konu olabileceği, TTK’nun 342, 343 ve 459. maddeleri uyarınca taşınmazın değerinin açıklanan şekilde tespitine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile davacının paydaşı olduğu —– ayni sermaye olarak koymak istediği,
—– katlı betonarma bina ve arsasının değerinin – TL olduğunun tespitine ve – tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılmış olan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/12/2019