Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/68 Esas
KARAR NO : 2020/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/09/2019
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili müvekkilinin hamili olduğu ——— keşide tarihli, —— Seri Numaralı——– ait ve —- tarihinde müvekkili tarafından ibraz edilen — hamiline yazılı çek işlem yapılmak üzere ——- İcra Dairesi’nin — Esas Sayılı dosyası ile———- tarihinde ———- üzerinden çek aslı teslim edilmek üzere çek görüntüsü ile takip başlatıldığını ancak çek aslı icra dairesine teslim edilemeden kaybedildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için dava açtıklarını çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
——– müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında; —————numaralı çekin karşılıksız çıktığı ve sonrasın ———banka sorumluluk tutarı olan ———TL’nin ödendiği bildirilmiştir.
Davacı vekili, çekin karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra çekin davacının elinde bulunduğu bir aşamada zayi olduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince ———-birer hafta arayla —— yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davacı vekilinin iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; —- Şubesine ait ———–çek numaralı —– keşide tarihli, —–TL bedelli, hamiline yazılı tacir çekini davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu’nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)———Şubesine ait——- çek numaralı —- keşide tarihli, ———-TL bedelli, hamiline yazılı tacir çekinin zayi sebebi ile İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ve ilâm harcı olan olan 54,40- TL harçtan peşin alınan 44,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 10- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
5-)Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde———— Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.04/02/2020