Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/20 Esas
KARAR NO : 2019/14

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/10/2019 havale tarihli dilekçesi Mahkememize gelmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ———– olan — Şubesine ait —— Iban sayılı hesabına bağl—– seri numaralı —- tarihli, —– bedellli bir adet çekin kaybolduğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin beyanına göre çek seri numarasının sehven yanlış verilmiş olduğunu, müvekkilinin çek ile alakasının bulunmadığını, bu nedenle davadan feragt ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)
Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davası olduğu, vekilinin verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce daha önce davaya konu iptali istenen çek ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmiş olduğundan davadan feragat nedeniyle ödemeden men kararının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4-Müdahale talebinde bulunan … tarafından yatırılan 44,40-TL harcın talep halinde yatırana iadesine,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.