Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/171 Esas
KARAR NO : 2020/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/09/2019
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ——– Şubesine ait ——-çek seri numaralı, keşide yeri —- keşidecisi ———— tarihli ———— bedelli çekin çekin rızası dışında elinden çıktığını yada çalındığını kötü niyetli üçüncü kişilere geçmesinin önlenmesi için çek üzerinde ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıya duruşma gününü bildirir tensip zaptı tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği çek için iddiasını doğrular hiç bir belge ibraz etmediği ayrıca dava konusu çek ilanlarının yaptırılmadığı, Mahkememizce————— iptali istemine konu edilen ve seri numarası bildirilen çek için ibraz bilgileri istenildiğinde ——– tarafından verilen cevab-i yazı da muhatabı bulundukları ——– sayılı çekin ibrazına şubelerinde ve takas merkezinde rastlanılmadığını, söz konusu çekin boş ——– olarak görünmekte olduğu bildirilmiştir.
Davacı tarafın ——— tarihli duruşmaya katılmadığı görüldü.
Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.’nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen kıymetli evrakın iptaline ilişkin olduğu, H.M.K.’nun 316 madde hükümleri gereğince talebin değerlendirilmesinin basit yargılama usulüne tabii bulunduğu, bu nedenle dava da dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından mahkememize açılan celse de dosya üzerinden verilebilecek kararın tesisin mümkün bulunduğu göz önünde bulundurularak, davacıya verilen kesin süreye rağmen ————- yapılacak ilanları yaptırmadığı , davanın ispatlanamadığı anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar ittıhaz olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ————– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2020