Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/17 Esas
KARAR NO : 2022/146
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ——-adresinde——–kurmuştur. Davalı …– dava dışı —-şahıs tanıştırıldığını, ..—— dosyaya sunduğumuz senetler kırdırılmak suretiyle faizle para alınacağını,
Davalıya verilen boş senetlerin fotoğraflarını sunuyoruz.
——–olmak üzere tanzim tarihi —– —— imzalanarak verildiğini,
Davalı ———–. Tutarındaki senedi;
-Tanzim tarihini muhafaza ettiğini, —–bölümünde ——-etmek suretiyle ——- yaptığını, ——— bölümün başına ikiyüz yazısını eklendiğini, senet tutarının —— yapılmak suretiyle ———– haline dönüştürüldüğünü,——–sahtecilikten suç duyurusunda bulunulduğunu,
——.—– ödeme tarihli olarak tahrif edilmek suretiyle değiştirilen senedin aslında kefil olarak davacı ..—— isminin olmadığını,
*——– kefil sıfatıyla …—— olmadığını, senette şirketi temsilen çift imza atılması sebebi ile … ismi ilave edildiğini,
3-Dosyaya sunduğumuz senet fotoğrafları davalının icra takip dosyasına dayanak yaptığı tahrif edilmiş senet ve bu senedin fotokopi suretiyle büyütülmüş hali değerlendirildiğinde, davalı sahte senet düzenlemiştir. ————- sayılı takip dosyasını açtığını,
.—–çalıştırdığını, kaşe vurmak suretiyle düzenlenen ———– faaliyet alanıyla hiçbir ilgisi olmadığını,
..—–defter belge ve kayıtları celp edildiğinde, tanzim tarihi —-sunduğumuz boş senetlerden dolayı herhangi bir ticari alışverişi olmadığı, fatura kesilmediği, bu senetler karşılığı ticari defter ve belgelerinde herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı görüleceğini, icra takibi yapılan senedin —-. olarak düzenlendiği,—. olarak—– başlatıldığı değerlendirildiğinde, sahte senedin ———- takip konusu yapılmayan alacak miktarını ne şekilde tahsil edildiği, yapılacak bilirkişi incelemesiyle aydınlığa kavuşacağını,
4-İcra takip dosyasından sahte olarak tahrifat yapılmış senet aslının emanete alınmak suretiyle senet üzerinde silinti, kazıntı, ilave olup olmadığı, bu ilave yazıların—-yazıların ne şekilde yazıldığı konusunda bilirkişiden rapor alınması halinde —– ortaya çıkacağını, davanın——-icra takip dosyasında borcu bulunmadığını menfi tespit yoluyla hükmen tespiti, takibin iptaline, icra takibinin dava neticesine kadar tedbiren durdurulmasını, davalı elinde ayrıca bulunan—- senetlerin doldurulmaması, —– edilmemesi ve tahsile verilmemesi için senetler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava dilekçesinde takip konusu senette bulunan imzaların kendisine ait olduğunu açıkça kabul ve ikrar ettiğini, Her ne kadar davacı taraf, takip konusu senet üzerinde tahrifat yapıldığını iddia ediyorsa da söz konusu iddia gerçeğe aykırı olduğu gibi tamamen borçtan kurtulmaya yönelik bir hamle olduğunu, davacı tarafın müvekkilden almış olduğu toplam——-bedelli senedi hem kendi adına — — temsille yetkili olduğu şirketin de sorumluluğunu gerektirecek şekilde müşterek ve müteselsilen borcun ödenmesi amacıyla keşide ederek müvekkile verdiğini, davacı tarafça müvekkil aleyhine —-. Sayılı dosyasıyla yapmış olduğu şikayet üzerine ——–tarihli ifadesinde açıkça borç ilişkisinin kabul ettiği gibi ayrıca ‘—— imzasını kabul ederim. Bunun dışındaki diğer —- tarafımdan yazılmamıştır.” şeklinde ifade vererek senetteki imzaların kendisine ait olduğunu borç ilişkisinde ikrar ederek kabul ettiğini, dava dilekçesinde her ne kadar birden fazla senedin varlığından bahsedilerek hem takip konusu senedin —- edildiği iddiasıyla —- senetlere ilişkin başka fotoğraflar sunulduğunu, söz konusu iddianın tamamen —- olduğunu, somut olayda her hangi bir ilgisi bulunmadığını, bahse konu senet veya senetlerin davacı tarafça her zaman düzenlenerek fotoğrafı çekilmek suretiyle dosyaya sunulabileceğini, davacı tarafın üretmiş olduğu senaryosuna destek olması mahiyetinde senet fotoğrafları sunulduğunu, senet veya senetlerin davacı tarafın iddia edildiği gibi müvekkile verildiğine dair hukuken kabul edilebilecek her hangi bir belge veya bilgi sunulamadığını,
Davacı taraf borcuna —- olarak keşide ederek vermiş olduğu ——- senedin icraya konulmadan önce davacı taraftan —–tarihinde ——- Sayılı dosyasıyla —– takibi başlatıldığını,
Takibe ilişkin ödeme emri usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde ödeme ve itiraz yapılmadığını, takibin kesinleştikten sonra davacının taşınmazına haciz konulduğunu, takip konusu senet de bulunan imzalar davacı tarafa ait olduğu ihtilaf konusu olmadığını, bahse konu senet müvekkilinin şahsi alacağına mahsuben alınmış olduğunu, temsile yetkili olduğu şirketin faaliyeti ya da şirket alacağı amacıyla alınmadığını, senedin müvekkilinin temsile yetkili olduğu şirketin defter veya hesaplarında kayıt altına alınması zorunluluğu bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığın niteliği gereği ispat külfeti davacı tarafta olup davacı taraf tüm iddialarını yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, davanın reddine ve alacağın %20 sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından ——-tarafından düzenlenen raporda;
6.1.İnceleme konusu senette …—– atılı imzalar ——- —- imzaları arasında;—- derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ..—-eli ürünü olduğu,
6.2.İnceleme konusu senette “….——-mukayese yazıları arasında;——- derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla ….— eli ürünü olmadığı,
6.3.İnceleme konusu senette diğer yazılar yazdırılmadığından inceleme yapılamadığı,
6.4.İnceleme konusu senette —-ile yazıldığı ——- yazıldığı bölümün baştarafındaki—– sonra gelen yazı ve rakamlardan —– bakımından farklılıklar gösterdiği saptandığından —- ile sırası dahilinde yazılmayıp bulundukları yerlerine sonradan ilave edilmiş olduğu,
6.5.İnceleme konusu senette ödeme yeri ——— üzerinden ——— gidilmiş olduğundan, altta mevcut rakam ile ilgili bir değerlendirme yapılamadığı hususlarını bildirir rapor düzenlendiği görülmüştür.
DELİLLER
*ATK Raporu
*——- Esas sayılı dosyası
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, tanzim tarihindeki tahrifat nedeniyle takibe konu bonodan ötürü borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
—– icra dosyası mahkememizce celp edilerek incelenmiştir. Davalı ….— davalılar şirket ve —-aleyhine —— bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde takibe konu senedin ödeme tarihinin aslında —– olduğu , ——–olduğu, senet üzerinde —— yapılarak ———- değiştirildiği, müvekkilinin değiştirilen kısımların eli ürünü olmadığını senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı cevap dilekçesinde davacının arabulucuya başvurmadan dava açtığını , davacının senetteki imzaları inkar etmediğini, senedin müvekkilinin şahsi alacağına mahsuben alındığını, şirket defterlerine kaydının zorunlu olmadığı, ispat yükünün davacıda olduğunu savunmuştur.
Menfi tespit davalarında arabulucuya başvuru şartı aranmamıştır.
Davacının imza ve yazı örnekleri alınarak senet aslı, imza ve yazı asılları ve ——- sevk edilmiş ve —–rapor alınmıştır.—— raporuna göre ; inceleme konusu senette ” …————- yazıları arasında; ————– saptandığından , söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına ——— eli ürünü olmadığı , miktara ——— kendilerinden ———farklılıklar gösterdiği saptandığından diğer—- dahilinde yazılmayıp bulundukları yerlerine sonradan ilave edilmiş olduğunu kanaat bildirmiştir.
Davacı ve davalı arasında doğrudan doğruya bir alacak, borç ilişkisi bulunmadığı görülmektedir. Özellikle senedi icra takibine koyan davalı taraf itibariyle taraflar arasında bir alacak borç ilişkisi ispat edilmemiştir. Ayrıca davaya konu senet——- olarak çıkmamış —- tam dolu bir bono olarak çıktığı——– ile sabit olduğu, aksinin davalı tarafından ispat edilemediği, davaya konu bononun tahrifata uğradığı anlaşılmakla davacının davasının kabülüne karar verilerek dava konusu senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacının dava dilekçesinde kötüniyet tazminat talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
——– sayılı takibe konu keşidecisi———–bononun —— uğradığı sabit olduğundan davacıların bono nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Karar tarihinde alınması gerekli 8.318,13 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.079,54 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.238,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile —— arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 178,80 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.079,54 TL harç toplamı 2.258,34 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —– esaslara göre belirlenen —- ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-Karar kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın HMK 390 vd uyarınca iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.