Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1101 Esas
KARAR NO: 2021/668
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı —– arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin — tarihli —- senedin davalı şirket tarafından davacı şirkette verildiği, iş bu senetlerin ödenmediği iş bu senetler için protesto düzenlediği, davalı şirketin tarafında senetlerin ödeneceği beyan edilmesi üzerine icra takibi başlatılmadığı, davalıların kötüniyetli hareket etmesinden sonra —- yılında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafında itiraz edildiğini ancak imzaya itiraz edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarını, SONUÇ VE İSTEM : Davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle takibi durduran borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı—-tarafından dava dosyasına sunulan —- tarihli cevap dilekçesinde; Açılan davanın itirazın iptali davası olup hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediğini, takip tarihinin——-olduğunu alacaklı takipten haberdar olduğunu, —– ile dava açtığını, ardından arabuluculuk faaliyetine gittiğini ve huzurdaki davayı açtığını ancak bir yıl içinde davayı açmasının gerektiği iş bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığı, Sonuç: hukuka ve yasaya aykırı davanın reddine, karşı yanın haksız takip tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı —- dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
-Davacı tarafından ibraz edilen —- yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış tasdiklerini yaptırdığı ancak kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak — davacı ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun OLMADIĞI, davacı lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu,
-Davacı ile — ticari ilişkinin olduğu, davalı şirketin —- olduğu, davacı ile diğer davalı olan—- ilişkinin bulunmadığı,
-Dava ve takip konusu olan, —-tutarlı senetlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı OLMADIĞI,
-Davalı tarafın cevap dilekçesindeki itirazlarına ilişkin takdirinin, Sayın Mahkemeye ait olduğu,
-Tarafların icra inkâr tazminatı taleplerine ilişkin takdirin ise Sn. Mahkeme’ ye ait bulunduğu bildirir görüş ibraz etmiştir.
DELİLLER
—- sayılı icra dosyası
*Davacı şirket ticari defter kayıtları
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalı —arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin eski ünvanının —— adet senedin davalı şirket tarafından davacı şirkette verildiği, iş bu senetlerin ödenmediği iş bu senetler için protesto düzenlediği, davalı şirketin tarafında senetlerin ödeneceği beyan edilmesi üzerine icra takibi başlatılmadığı, davalıların kötüniyetli hareket etmesinden sonra —- icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafında itiraz edildiğini ancak imzaya itiraz edilmediğini, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazların iptalini talep etmektedir.
Davalı — davanın —- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ve böyle bir borcun olmadığını savunmuştur.
—– sayılı icra dosyası mahkememizce celp edilerek incelenmiştir. Davacının , Keşidecisinin— lehtarının—— nolu senetler nedeni ile davalılara genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı , davalılara ödeme emrinin usulune uygun tebliğ edildiği, davalıların ise borca itiraz ettiği ancak borca itiraz dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.—– sayılı dosyası mahkememizce celp edilmiş ve incelenmiş, davacı —-sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini — tarihinde —- sayılı dosyasına dava açarak talep ettiği, itirazın davalı tarafından en geç — tarihinde öğrenmiş sayılacağı anlaşılmaktadır. —— sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verilmiş , süresinde dosya görevli mahkemeye gönderilmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İş bu davanın açılış tarihi ise — olduğu ve davacının —– yıllık hak düşürücü süre geçmeden davasını açtığı anlaşılmaktadır.
Davalı — celp edilerek dosya arasına alınmış, şirketin unvan değiştirdiği ve—– olduğu görülmektedir.
İcra takibine konu senetler vade tarihinden itibaren —- yıl geçtiği anlaşıldığından davacının vade tarihi itibariyle davalılar ile arasında olan temel borç ilişkisini ve alacağının varlığını ispatlaması gerekecektir. Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılmış ve taraflara delillerini sunmaları için kesin süreler verilmiştir.
Tarafların ticari defterlerini incelenmesine karar verilerek dosya —bilirkişisine tevdi edilerek — rapor tanzimi istenmiş , bilirkişi ayrıntılı raporunda;Davacı tarafından ibraz edilen —- yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış tasdiklerini yaptırdığı ancak kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak — davacı ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun —- davacı lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri —- takdirinde olduğu,Davacı — arasında ticari ilişkinin olduğu, davalı şirketin —- olduğu, davacı ile diğer davalı olan — ticari ilişkinin bulunmadığı,Dava ve takip konusu olan,——-senetlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı OLMADIĞI yönünde raporunu sunmuştur.
Davacının ticari defterleri kapanış tasdiklerinin usulune uygun yapılmadığı anlaşıldığından lehine delil olarak değerlendirilmemiştir. Davalı taraf verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini incelemeye sunmamışlardır.
Davacı delil listesinde yemin deliline dayandığı ve kendisine hatırlatıldığında davacı — tarihli dilekçesinde yemin teklifinde bulunmuş ve yemin metni hazırlamış , mahkememizce taraflara ihtar edilerek yemin metni usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı asiller yemin için yapılan duruşmada hazır bulunmayarak yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılmışlardır. Tüm nedenler doğrultusunda davalıların itirazlarının iptaline, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davalının —- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin —- ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde alınması gerekli — harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan —– harçtan mahsubu ile bakiye —-harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 964,90 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harç toplamı 1.009,30 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021