Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/107 Esas
KARAR NO : 2019/18

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesinden;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— sayısına kayden derdest olan dosyadaki delilleri arasına sunulan 5 adet faturada yazılı malzemenin davacıdan alınması karşılığı verilen keşidecisi ——————–olan ve ——————. tarafından ciro edilen —-tarihli ve ————ait — hesap ve —-no’lu çek bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz sonucunda açtıkları söz konusu davanın devam ettiğini, çekteki imzaya karşı yapılmış olan itirazlar nedeniyle Kaynarca C. Başsavcılığının ——–soruşturma sayısına kayden yapıldığını, davalıların dava konusu çeki özel yetkileri bulunmadan imzaladıklarını, bu nedenle çekte keşideci ve ciranta olan şirketlerin yanında kendileri de çek bedelinden dolayı şahsen sorumlu olduklarını beyan etmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu Adliyesi ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1416 esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme hususundaki görüşleri sorulmuştur.
İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli müzekkere cevabında her iki davanın taraflarının aynı ve birbirine benzer olduğu, davaların tahkikat yargılamasının birlikte görülmesinin bu nedenle usul ekononomisine ve davaların birleştirilmesi müessindeki gayeye uygun olduğunu, HMK 166 vd. Gereğince birleştirme yetkisinin salt mahkememizde olduğunu beyan etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit’e (kıymetli evraktan kaynaklanan) ilişkindir.
Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul Anadolu ———- Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu, davaya konu bonoların ise farklı olduğu fakat toplanacak delillerin benzerlik göstereceği görülmüştür.
HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda mahkememiz de açılan iş bu ——— esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosya arasında fiilen ve hukuken irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurulmak sureti ile mahkememiz bu dosyasının İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz bu dosyasının İstanbul Anadolu ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin ———esası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya İstanbul Anadolu ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin—– esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının davacı vekiline ve davalılara tebliğe çıkarılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.