Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1032
KARAR NO: 2021/629
DAVA: TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu —- sevk ve idaresindeki—- plakalı aracın davacının aracına arkadan kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini,— iskontolu maddi hasar meydana geldiğini, —- tarihinde davalı sigortaya değer kaybı başvurusu yapıldığını, davalı sigorta tarafından herhangi ödemede bulunulmadığını, davacının aracında meydana gelen—- değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin dava tarihi itibariyle yasal faizden sorumlu olup aksinin reddini gerektiğini, dosyanın yetki yönünden reddini, davacının davasının ispatı halinde davalı şirketin öncelikle ferilerinden sorumlu tutulmamasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının — tarihinde davacının kullandığı — plaka nolu aracın — plakalı araca arkadan çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin — gereği sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak değer kaybı olarak—-davalı sigortadan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir.
Davalı—- plaka nolu aracın davalı —- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
—şirketince sunulan — poliçesine göre, — plaka nolu aracın —– tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır.
—- alınan raporda özetle; davalıya sigortalı sürücünün asli kusur sahibi olarak %50 oranında kusurlu olduğu, hasarlı araç sürücüsünün asli kusur sahibi olarak %50 oranında kusurlu olduğu, her iki sürücünün kazaya etken davranışları ——— belirlenen asli kusurlar kapsamında kaldığından kusurlarının kazanın oluşumuna eşit derecede müessir olduğu bildirilmiştir.
— bilirkişiden alınan raporda özetle; dava konusu alacağı oluşturan— plakalı aracın trafik kazasında hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının — kusuru oranında — olacağı,— kararı uygulanabilir olduğundan ise kusuru oranında — bedelde olacağı bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler, kusura ve değer kaybına ilişkin teknik bilirkişi raporları incelenmiş olup; davalıya sigortalı sürücünün asli kusur sahibi olarak — oranında kusurlu olduğu, hasarlı araç sürücüsünün asli kusur sahibi olarak— oranında kusurlu olduğu, her iki sürücünün kazaya etken davranışları — Maddesinde belirlenen asli kusurlar kapsamında kaldığından kusurlarının kazanın oluşumuna eşit derecede müessir olduğu, dava konusu alacağı oluşturan — plakalı aracın trafik kazasında hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının —bedelde olduğu, kusuru oranında davacının talep edebileceği miktarın — olduğu anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporları hükme esas alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
—- temerrüt tarihi olan —–tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Karar tarihinde alınması gereken — harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, müzekkere ve tebligat giderinin toplamı olan —- davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —- göre belirlenen—- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı —- verilmesine,
8——– davacıdan tahsili ile —– Kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı. 10/09/2021