Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1016 Esas
KARAR NO : 2020/336
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/12/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal ve meşru hamili olduğu;
——– şubesine ait bulunan, keşidecisinin —–keşide yerinin — keşide tarihinin — çek bedelinin —seri no’ sunun—— olduğu çek
———-şubesine ait bulunan, keşidecisinin –keşide yerinin — keşide tarihinin —– çek bedelinin —- seri no’ sunun ——— olduğu çek,
—— şubesine ait bulunan, keşidecisinin———keşide yerinin — keşide tarihinin —çek bedelinin —-, seri no’ sunun—— olduğu çek,
—– şubesine ait bulunan, keşidecisinin —–. keşide yerinin —- keşide tarihinin -, çek bedelinin — seri no’ sunun——-olduğu çek,
——şubesine ait bulunan, keşidecisinin —- keşide yerinin — keşide tarihinin —- çek bedelinin —– seri no’ sunun —– olduğu çek,
——şubesine ait bulunan, keşidecisinin—– keşide yerinin —— keşide tarihinin ———, çek bedelinin —– seri no’ sunun——- olduğu çek,
——– şubesine ait bulunan, keşidecisinin———- keşide yerinin —– keşide tarihinin —–, çek bedelinin ————- seri no’ sunun———olduğu çek,
————şubesine ait bulunan, keşidecisinin —- keşide yerinin ——–, keşide tarihinin — çek bedelinin —- seri no’ sunun ———–olduğu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya bildirilmesine, çeklerine iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne uygun olarak yapılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu ;
———şubesine ait bulunan, keşidecisinin —– keşide yerinin— keşide tarihinin –, çek bedelinin —seri no’ sunun —–olduğu çek,
—- şubesine ait bulunan, keşidecisinin — keşide yerinin– keşide tarihinin — çek bedelinin — seri no’ sunun —-olduğu çek,
—— şubesine ait bulunan, keşidecisinin—– keşide yerinin — keşide tarihinin — çek bedelinin —, seri no’ sunun— olduğu çek,
——– şubesine ait bulunan, keşidecisinin — keşide yerinin — keşide tarihinin —, çek bedelinin —-seri no’ sunun —- olduğu çek,
——— şubesine ait bulunan, keşidecisinin—- keşide yerinin — keşide tarihinin — çek bedelinin — seri no’ sunun — olduğu çek,
——- şubesine ait bulunan, keşidecisinin —- keşide yerinin—keşide tarihinin –, çek bedelinin — seri no’ sunun —- olduğu çek,
——- şubesine ait bulunan, keşidecisinin——keşide yerinin—- keşide tarihinin –, çek bedelinin —-seri no’ sunun —-olduğu çek,
—— şubesine ait bulunan, keşidecisinin —- keşide yerinin— keşide tarihinin–, çek bedelinin —–, seri no’ sunun —– olduğu çekler ilgili olarak, anılan çekleri ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara ait 3 adet ———– örneği mahkeme dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememizce, TTK 757-764 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye dayanılarak, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Bu nedenle davacı yanın senedin hamili olarak dava konusu çekleri zayi ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, dava açmakta hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır.
Mahkememizce yargılama devam ederken;
Dava konusu ————– şubesine ait bulunan, keşidecisinin—- keşide yerinin — keşide tarihinin —- çek bedelinin — seri no’ sunun ————-olduğu çek yönünden işbu çek bankaya ibraz edilmesine rağmen davacı tarafından hamili aleyhine istirdat davası verilen süre içerisinde açılmadığı gibi , bu çek yönünden istirdat davası açılmamakla birlikte davacı yan tarafından istirdat davası açılmayacağı beyan edilmekle , işbu çekin zayi nedeniyle iptali koşulları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizde dava devam ederken; davacı hamil vekili tarafından ;
—- şubesine ait bulunan, keşidecisinin —keşide yerinin—-keşide tarihinin —-, çek bedelinin— seri no —-
——– şubesine ait bulunan, keşidecisinin —- keşide yerinin — keşide tarihinin – çek bedelinin – seri no –
—– şubesine ait bulunan, keşidecisinin — keşide yerinin — keşide tarihinin — çek bedelinin ——— dava konusu diğer çekler yönünden, işbu çeklerin bulunduğunu beyan ve kabul etmesi nedeniyle , davanın konusuz hale geldiği mahkememizce benimsenmiş, davacı tarafından bulunan işbu çekler yönünden , davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava konusu; aşağıda hüküm fıkrasının 1/a-b-c bentlerinde bahsi geçen;
– keşideci—– keşide yerinin — keşide tarihinin — çek bedelinin –, seri no’ sunun- olduğu çek,
– keşideci — keşide yerinin – keşide tarihinin -, çek bedelinin -, seri no’ sunun- olduğu çek,
– keşideci –keşide yerinin —keşide tarihinin — çek bedelinin -, seri no’ sunun –olduğu çeklerin yapılan ilana rağmen dosyaya ibraz edilmediği mahkememiz dosyası kapsamı ile sabittir.
Bu nedenle bahsi geçen kısa kararın 1/a-b-c maddelerinde belirtilen çekler yönünden, ilanda belirtilen yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden,çekin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6100 sayılı TTK’ nın 818/g maddesi yollaması ile TTK’ nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile ;——– şubesine ait bulunan;
a- keşideci ——- keşide yerinin —, keşide tarihinin -, çek bedelinin -, seri no’ sunun – olduğu çek,
b- keşideci –keşide yerinin- keşide tarihinin – çek bedelinin–, seri no’ sunun – olduğu çek,
c- keşideci-keşide yerinin — keşide tarihinin -ek bedelinin -, seri no’ sunun – olduğu çeklerin 6102 sayılı TKK ‘nın 757 ve devamı maddeleri gereği ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Dava konusu – şubesine ait bulunan, keşidecisinin – keşide yerinin – keşide tarihinin -, çek bedelinin — seri no’ sunun —- olduğu çek yönünden işbu çek bankaya ibraz edilmesine rağmen davacı tarafından hamili aleyhine istirdat davası verilen süre içerisinde açılmadığı gibi , bu çek yönünden istirdat davası açılmamakla birlikte davacı yan tarafından istirdat davası açılmayacağı beyan edilmekle , işbu çekin zayi nedeniyle iptali koşulları oluşmadığından DAVANIN REDDİNE,
3-Dava konusu diğer çekler yönünden davacı hamilin , çekleri bulduğu beyan ve kabul etmesi nedeniyle , davanın konusuz hale geldiği anlaşılmakla, davacı tarafından bulunan çekler yönünden , davanın esası hakkında HÜKÜM TESİSİNE YER OLMADIĞINA,
4-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ——- ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2020