Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/672 Esas
KARAR NO: 2023/778
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/09/2023
KARAR TARİHİ: 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- Bankası ——– şubesinin ——– seri numaralı çekinin keşidecisi ——– vergi kimlik numaralı ——- şti olup keşide tarihi 28.09.2023 ——– olan 10450 TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çek müvekkilde iken ya müvekkil tarafından kaybedilmiş ya da çalınmış olduğunu, hali hazırda çekin müvekkil tarafından tahsil edilmesinin mümkün görülmediğini, rıza hilafına elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimalinin bulunmakta olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilin mağduriyetini engellemek adına uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı konulması ve ihtiyatı tedbir kararı verilmesi ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT:Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle;Çek aslının müvekkili tarafından bulunmuş olduğunu, çek numarasının da taraflarına hatalı bildirildiğinin, bu sebeplerle davadan feragat ettiklerini talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28/09/2029 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95‬ TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 179,9‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/09/2023