Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/645 Esas
KARAR NO: 2023/957
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde

Müvekkilinin, ekte sunmuş olduğumuz çek teslim bordrosu ile teslim aldığı, aşağıda dökümü yapılmış olan çek, rızası hilafına elinden çıkmıştır. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybolmuştur. ——— Bankası ——— Şubesine ait, ——— nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ——— olan ——– seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 250000 TL. Bedelli,çek. Çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme gereği doğmuştur.Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Yargılama sonunda çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT:
Davacı vekilinin 22/11/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; İş bu dosyada ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 22/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95‬ TL (269,85/3) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 179,90‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
Dair kısa karar, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğun karar verilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2023