Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/521
KARAR NO : 2023/732

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ticari ilişki içinde bulunduğu —- ciro ile aldığı —- Şubesi’ne ait —-Çek Numaralı keşidecisi—-ŞİRKETİ (VKN:—-) olan 150.000 TL bedelli 31/08/2023 vade tarihli ve —- Mahallesi Şubesi’ne ait —- Çek Numaralı keşidecisi —-ŞİRKETİ (VKN:—- olan 150.000 TL bedelli 25/09/2023 vade tarihli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, Müvekkili …zilyedi ve hamili olduğu bu çeklerin kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmamakta olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olmakta olduğunu, bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çeklerin muhatabı ilgili banka şubelerine bildirilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle ;
Her ne kadar 2 adet çek yönünden çek zayii davası açılmış ise de, dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalarından feragat ettiklerini, bu aşamada öncelikle çekler üzerindeki ödemeden men kararının kaldırılması ve bu hususta ilgili —–yazı yazılmasını ve ödemeden men yasağının kaldırılmasını, yine feragat sebebiyle istinaf haklarından ve sürelerden de feragat ettiklerinin kabulü ile feragat kararının kesinleştirilmesi ve dosyadaki teminatın iadesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 19/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95‬ TL (269,85/3) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 179,9‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
6-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.