Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/468 Esas
KARAR NO: 2023/655
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2023
KARAR TARİHİ:14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan kısa vadeli ihracat kredi sigortasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ile aralarında 29.11.2019 tarihli azami tazminat ödeme sınırı ——— numaralı kısa vadeli ihracat kredi sigortası bulunduğunu,davalı tarafından — gün alıcı limtinin verildiğini, dava dışı alıcı —- tutarında ihracat gerçekleştirildiğini, bu şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafından —— dosyasında menfi tespit davası açıldığını,alınan bilirkişi heyeti raporunda davalının haksızlığının tespit edildiğini belirtmiş davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Yapılan incelemede iş bu davanın alacak davası olduğu, —– sayılı dosyasının ise menfi tespit davası olduğu,duruşmasının 15.11.2023 tarihine bırakıldığı, her iki davanın da maddi hukuk bakımından haklılık haksızlık- alacaklılık -borçluluk durumunu tespit eder davalar olduğu, her iki davanın da davacının dava dışı ——şirketine yapmış olduğu ihracat işleminden ve ——- numaralı kısa vadeli ihracat kredi sigortasından kaynaklandığı, davalar hakkında verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği, bahsi geçen davanın daha önce açıldığı ve aşama kaydettiği, bilirkişi raporunun da alındığı, her iki dava hakkında birlikte karar verilmesinin usul ekonomisine uygun olduğu kanaatine varılmıştır.Bu nedenle davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ——dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile————- sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ———– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 14/07/2023