Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/456 Esas
KARAR NO: 2023/855
DAVA:Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağının İptali
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 26/10/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Karşı tarafta yer alan ”——— Şti” ile müvekkil şirket arasında yaşanan ticari uyuşmazlık nedeni ile ; karşı tarafça müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ———- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İş bu ilamsız icra takibine müvekkil şirket tarafından ”İtiraz” edilmesi ile ”Takibin Durdurulması ” kararı verilmiştir. Karşı taraf bunun üzerine -Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk- kuralına riayet etmeksizin , arabuluculuk müessesine başvuru yapmadan ——— E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine ”İtirazın İptali” davası tekemmül ettirmiştir. Anılan süreç içerisinde müvekkil şirket ile hiçbir iletişim kurmayan arabulucuya tarafımca E-mail gönderilerek ; ”Toplantıyı hangi tarihte yapacağımız” hususunun sorulması üzerine arabulucu ; ”Toplantı davet mektubunda belirtilen 18.07.2022 günü yapıldı ve müvekkiliniz adına siz ya da başkası katılmadığı için görüşme yapılmadan anlaşmama olarak sona erdi.” şeklinde yanıt vermiş akabinde tarafımca gönderilen E-maillerden hiçbiri arabulucu tarafından yanıtlanmamıştır. Görüldüğü üzere arabulucu tarafından ; Arabuluculuk Kanunu, Arabuluculuk Etik Kuralları , usul kuralları ve hakkaniyete aykırı bir biçimde , müvekkili şirket bilgilendirilmeksizin arabuluculuk faaliyeti gerçekleştirilmiş ve tarafımızın gerçekleştirilen bu süreçten haberi dahi olmamıştır. Karşı tarafça açılan ———- E. Sayılı dosyada ise ”Davanın dava şartı nedeniyle usulden reddine” karar verilmiştir. Ancak karşı taraf – dava açıldıktan sonra dava şartı arabuluculuk faaliyetini- kendi kendisine yerine getirmiş olmuştur. Anılan nedenle müvekkilim adilane bir şekilde haklarını kullanmaktan mahrum edilerek mağduriyete uğramıştır. Somut olayda ise müvekkil şirketin mevzu bahis toplantıdan haberi dahi olmamıştır. Müvekkili şirketin toplantıya katılmama gibi bir iradesi ve niyeti bulunmamaktadır. Arabulucunun etkin ve usulüne uygun bir faaliyet gerçekleştirmemesi nedeni ile müvekkil yan mağduriyete maruz kalmıştır. Müvekkili yan arabuluculuk kurumunun getirdiği kolaylıklardan faydalanamadığı gibi haberi olmadığı için katılım sağlayamadığı bir toplantı faaliyeti nedeni ile dava dosyasında haklı çıksa dahi yargılama giderlerini ödemekle sorumlu tutulacaktır. Bu durumda yapılması gereken ; usule uygun olmayan arabuluculuk tutanağının iptali ile karşı tarafın talebi doğrultusunda yeni bir arabuluculuk başvurusunun yapılması ve tarafların katılımı ile usulüne uygun bir anlaşma / anlaşmama tutanağının imzalanması olduğunu, haklı davalarının kabulüne, usule aykırı düzenlenen 18.07.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağının İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde arabulucunun etkin ve usulüne uygun bir faaliyet gerçekleştirmediği, davacı vekilinin yurt dışında olabileceğini beyan ettiği, müvekkilinin arabulucu görüşmesinden haberdar edilmediği, Arabuluculuk Kanunu, Arabuluculuk Etik Kuralları , usul kuralları ve hakkaniyete aykırı bir biçimde müvekkili şirket bilgilendirilmeksizin arabuluculuk faaliyeti yapıldığından, arabulucudan kaynaklı nedenlerle arabuluculuk anlaşamama tutanağının iptali talep edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 04/07/2023 tarihli beyan dilekçesinin ekindeki yazışma içeriklerinden arabulucu tarafından davacı vekiline davet mektubunun gönderildiği, davet mektubunda belirtilen tarihte arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır.Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 24/3.maddesinin ” Taraflara ait iletişim bilgileri, görevlendirilen arabulucuya adliye arabuluculuk bürosu tarafından verilir. Arabulucu bu iletişim bilgilerini esas alır, ihtiyaç duyduğunda kendiliğinden araştırma da yapabilir. Elindeki bilgiler itibarıyla her türlü iletişim vasıtasını kullanarak görevlendirme konusunda tarafları bilgilendirir ve ilk toplantıya tarafları ve varsa avukatlarını birlikte davet eder. Bilgilendirme ve davete ilişkin işlemlerini belgeye bağlar. Arabulucu taraflara ulaşamaması hâlinde, ulaşmak için hangi yolları denediğini ve hangi sebeplerle ulaşamadığını son tutanakta belirtir.”, yine 25/8.maddesinin “Arabulucu, taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması, yapılan görüşmeler sonucunda veya kanunda belirtilen süre içerisinde anlaşmaya varılamaması yahut varılması hallerinde arabuluculuk faaliyetinisona erdirir ve son tutanağı düzenleyerek durumu derhaladliye arabuluculuk bürosuna bildirir” şeklinde düzenlenmiştir.Davacı yanın arabulucudan kaynaklı nedenlerle arabuluculuk anlaşamama tutanağının iptali talebinin incelenmesinde; davacı vekilinin davet mektubundan haberdar olduğu anlaşıldığından dava konusu talebin yerinde görülmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 89,95‬ TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA ,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2023