Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/450 Esas
KARAR NO: 2023/905
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2023
KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— Şti. tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ——– Bankası ——— numaralı 27/05/2023tarihli, 125.000 TL bedelli çek çalınmak ya da kaybedilmek suretiyle zayi edilmiş olduğunu, ileride doğabilecek mağduriyetlerinin ortadan kaldırılması ve çekin üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi bakımından, öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmenin gerekmiş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davalarının kabulü ile, öncelikle dava konusu çek için ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT: Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; İş bu dosyada ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95‬ TL (269,85/3) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 89,95‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
Dair kısa karar, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğun karar verilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023