Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/410 Esas
KARAR NO: 2023/804
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 09/06/2023
KARAR TARİHİ: 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket emrine düzenlenen ve müvekkil şirketin yetkili hamili bulunduğu Keşidecisinin … vergi kimlik numaralı ——– Şirketi olduğu, ——– düzenleme tarihli, 30.06.2023 vade tarihli, düzenleme yeri ——— ve bedeli 86.655,48TL(seksenaltıbinaltıyüzellibeşlirakırksekizkuruş) olan bononun kargoda kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen bononun bulunamadığını, hatta ——— Kargo ——— Şubesi müdürü tarafından ——— Müdürlüğü’ne verilen ifadede söz konusu kargonun diğer bazı kargolarla birlikte çalınmış olduğuna dair ifade verildiğinin öğrenildiğini, iptali talep edilen bononun nerede ve kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğinden mağduriyet yaşanması ihtimalinin bulunmakta olduğunu, arz-ı izah edilen ve mahkememizce re’sen dikkate alınacak nedenler ile, öncelikle ——– düzenleme tarihli, 30.06.2023 vade tarihli, düzenleme yeri ——— ve bedeli 86.655,48 TL (seksenaltıbinaltıyüzellibeşlirakırksekizkuruş) olan bono hakkında ttk m.778 atfı ile ttk 757. maddesi uyarınca tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava dışı keşidecisinin … vergi kimlik numaralı ——— şirketi’ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı kararının bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ——— düzenleme tarihli, 30.06.2023 vade tarihli, düzenleme yeri ——– ve bedeli 86.655,48tl(seksenaltıbinaltıyüzellibeşlirakırksekizkuruş) olan bononun iptal edilmesine, ve ttk m. 652/1 hükmü uyarınca yeni bir senet düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekler ile ilgili ———- 19/06/2023 – 27/06/2023 ve 05/07/2023 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1- Keşidecisinin … vergi kimlik numaralı ——— Şirketi olduğu, ——— düzenleme tarihli, 30.06.2023 vade tarihli, düzenleme yeri ——– ve bedeli 86.655,48TL(seksenaltıbinaltıyüzellibeşlirakırksekizkuruş) bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ——– Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2023