Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/4 Esas
KARAR NO : 2023/452

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket —– çatı ve cephe kaplamaları üretimi yapmakta olup, aşağıda bilgileri yazılı çek müşterisi —–tarafından müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Çek sahibi ise —– vergi kimlik numaralı —–Olduğunu,——Şubesine ait ——-Seri Nolu, 05.12.2022 keşide tarihli, 325.000,00 TL bedelli çek.Çek bankaya ibraz edilmiş, banka tarafından karşılığı olmadığına dair şerh arkasına işlendiğini, Çeki icra takibine konu edilmesi için tarafıma göndermek istediklerinde konulmuş bulunduğu kasa dahil hiçbir yerde bulunamamıştır. Tüm aramalarına rağmen halen bulunamayan çekin zayi sebebiyle iptali için işbu davayı açmak mecburiyeti doğmuştur.Yukarda açıklanan nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ——yapılan gazete ilanlar——-25/01/2023 tarihli cevabında ilgili çekin takasa sunulduğunu, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, ——Şubesi’ne ait ——– seri nolu, 05/12/2022 keşide tarihli 325.000,00 TL bedelli çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞNA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.