Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/365
KARAR NO : 2023/1045

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle;—–Şubesi’nin—– IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen —–seri numaralı, 08/01/2021 keşide tarihli, keşide yeri —- olan 3.750,00 TL bedelli çekin, —– seri numaralı, 20/04/2021 keşide tarihli, keşide yeri —– olan 8.500,00 TL bedelli çekin—— seri numaralı, 20/05/2021 keşide tarihli, keşide yeri —– olan 8.500.00 TL bedelli çekin, —- seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, keşide yeri —–olan 11.340.00 TL bedelli çekin, benim zilyedimdir. Zilyedi olduğum iş bü çekler kaybedilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideci ile irtibata geçip durumu kendisine bildirdim. Alacağım bedeli keşideciden elden teslim aldım. Ancak, Keşideci ——) çek defterini bankaya teslim etmek üzere gittiğinde kendisinden dava konusu olana 4 adet çek yaprağı istenmiş, banka görevlisine durum yukarıda belirtildiği üzere izah edilmiştir. Fakat banka memuru, çek yapraklarını eline geçiren kötü niyetli kişilerin tahrifat yapmak suretiyle, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle Mahkeme kararı alınması gerekiğini bildirmiştir. Davaya konu çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureli hasıl olduğunu beyan ederek, açıklanan nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili —- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar—- Bankasının 03.10.2022 tarihli cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; …olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1-Mahkememize açılan davanın KABULÜ ile,
—-Şubesine ait —–seri numaralı, 08.01.2021 keşide tarihli keşide yeri —- olan 3.750,00 TL bedelli,
—– Şubesine ait —–seri numaralı, 20.04.2021 keşide tarihli keşide yeri—– olan 8.500,00 TL bedelli,
—– Şubesine ait —– seri numaralı, 20.05.2021 keşide tarihli keşide yeri —– olan 8.500,00 TL bedelli,
—– Şubesine ait —– seri numaralı, 30.08.2021 keşide tarihli keşide yeri —–olan 11.340,00 TL bedelli” çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,85 TL harcı mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, talep halinde artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.