Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36
KARAR NO : 2023/959
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; —- Şubesi’nin —- seri numaralı, 11/10/2021 ibraz tarihli, keşide yeri—– olan 76,000.00 TL bedelli çekin —–Şubesi’nin —– seri numaralı, 21/06/2021 ibraz tarihli, keşide yeri —– olan 150,000.00 TL bedelli çekin çeklerin zilyedidir. Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedilmiştir.Nerede ve kimde olduğunu bilmemektedir. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —- Bankasının 22/06/2023 tarihli müzekkere cevabında; —– Şubesi’nin —– seri numaralı, 11/10/2021 ibraz tarihli, keşide yeri —–olan 76,000.00 TL bedelli çekin —–vergi kimlik numaralı ——- tarafından 11.10.2021 tarihinde ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğünün tespit edildiğine ilişkin cevap verildiği,Dava konusu diğer çek olan —–Şubesi’nin—–seri numaralı, 21/06/2021 ibraz tarihli, keşide yeri ——olan 150,000.00 TL bedelli çek hakkında; —–24.01.2023 tarihli müzekkere cevabında; dava konusu çekin —-tarafından —–Şubesine ibraz edildiği şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
Davacı yanca ibraz edilen deliller bakımından çek teslim belgesinde dava konusu çeklerin 15/09/2022 tarihinde ——teslim alındığını anlaşılmış ise de —– Şubesi’nin —–seri numaralı çek bakımından ——-ciranta veya lehdar olmadığı görülmüştür.
Tüm Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ——Şubesi’nin —— seri numaralı çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline, —–Şubesi’nin —— seri numaralı çek bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
—– Şubesi’nin —– seri numaralı, 21/06/2021 ibraz tarihli, keşide yeri —- olan 150,000.00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
—– Şubesi’nin —– seri numaralı, 11/10/2021 ibraz tarihli, keşide yeri —– olan 76,000.00 TL bedelli çek bakımından davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,80 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 189,10 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.