Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/310
KARAR NO : 2023/687

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;—- Şubesinin —-çek numaralı keşidecisi —— olan 30.04.2023 tarihli 211.000,00 TL. bedelli hamiline keşide edilen çek’ in müvekkiline geçmiş olduğunu, çek müvekkil uhdesinde iken——sınırları içinde kaybolduğunu, bu nedenle hem müvekkili çekten ileri gelen hak alacaklarını tahsil edemeyecek hem de çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması halinde mağdur olacak zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için mahkememize başvurnak zorunda kaldıklarını, arz ve izah edilen sebeplere binaen öncelikle ihtiyadi tedbiren dava konusu çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BEYAN:Davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu çeki elde ettiklerini, çekin arkalı örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, istenildiğinde çekin aslını da mahkemeye ibraz edebileceklerini, bu sebeple davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ödemeden men yasağının kaldırılmasına, teminatın ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline geçmiş olan —-çek numaralı keşidecisi—–olan 30.04.2023 tarihli 211.000,00 TL. bedelli hamiline keşide edilen çekin kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Hakkında zayi nedenine dayalı çek tahsilat makbuzunun fotokopisi incelendiğinde;
“—– çek numaralı keşidecisi —–olan 30.04.2023 tarihli 211.000,00 TL. Bedelli” çek olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 18/07/2023 tarihi dilekçesinde ise; Dava konusu çeki elde ettiklerini, çekin arkalı örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, istenildiğinde çekin aslını da mahkemeye ibraz edebileceklerini, bu sebeple davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ödemeden men yasağının kaldırılmasına, teminatın ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tetkikinde; Dava dosyasının 28/04/2023 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesinden de anlaşıldığı üzere; dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın başlangıçta alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95‬ TL’ nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,
5-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
6-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair karar, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde—- Bölge Adliye Mahkemesi‘ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.