Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/256 Esas
KARAR NO: 2023/911
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/04/2023
KARAR TARİHİ: 16/11/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ——— sürücü olarak içinde yer aldığı ———– plakalı araç 25.11.2022 tarihinde ——— ——— yönüne doğru seyrederken 1 nolu davalının şoförü olduğu, bizzat kendi kontrolündeki ve işletimindeki ———- plakalı araç tarafından pert edilmek suretiyle kazaya uğramıştır. Ve bu kapsamda çok ciddi boyutta maddi ve manevi zarar meydana gelmiştir. ———- plakalı aracın mülkiyeti 1 nolu davalıya ait olup aracın hem sürücüsü hem de işleteni konumundadır. Olay günü müvekkilimiz arkadaş grubuyla birlikte gezmek amaçlı dışarı çıkmıştır. İçinde bulundukları araç seyir halinde ve trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlerken 1 nolu davalının kontrolündeki araç çok hızlı bir şekilde gelerek müvekkilimizin yolcu olduğu araca arkadan çarpmıştır. Ve müvekkilimizin içinde bulunduğu araç biraz da eski olmasının da etkisiyle takla atarak hurdaya dönmüştür. Müvekkilimiz ilgili kazada çok ağır surette yaralanmıştır, hatta iman tahtası olarak tabir edilen bölgesi yani göğüs kafesine bağlı ana kemiği kırılmıştır. Atardamarlara ve sinirlerine çok yakın bir bölge olduğundan boyunluk takmıştır. Acilen kaldırıldığı hastanede yirmi gün tedavi görmüş ardından rapor alarak evde istirahat etmiştir. Ve günlerce çalışamamıştır. İş ve kazanç kaybı yaşamıştır. Müvekkilimiz halihazırda bir plazada özel güvenlik görevlisi olarak çalışmaktadır. İşinin niteliği gereği tüm gün ayakta, tetikte kalarak güvenliği sağlamakla mükellef olan müvekkilimizin başına gelen bu talihsiz olay nedeniyle hem iş hem özel hayatı oldukça olumsuz etkilenmiştir. Yakın çevresinin ve ailesinin refakatine ihtiyaç duyarak iyileşene kadar bakıma muhtaç kalmıştır. Olay mahallinde müvekkilimizi ve diğer yaralıları olduğu halde bırakarak kaçan 1 nolu davalı şahıs firar ettiği için kimlik tespiti ancak olay yerinde bıraktığı aracının plakası üzerinden yapılabilmiştir. Alkollü olduğu anlaşılmasın diye kaçan 1 nolu davalı açıkça ağır kusurludur. Olay sonrasında da bir kez bile müvekkilimizi arayarak geçmiş olsun dahi dememiş, telefon açıp özür dilemeye dahi tenezzül etmemiştir. Müvekkilimiz tüm zararlarını kendi cebinden karşılayarak tedavi sürecini tamamlamıştır. Olay sonrası ağır yaralanan müvekkilimizin durumunu ne ailesinden ne de kendisinden öğrenmek bile istemeyen 1 nolu davalı açıkça kötü niyetlidir. Olay yerine gelen ambulans ve itfaiye aracı keserek aracın içinde sıkışan ağır yaralı müvekkilimizi çekip alarak kendisini kurtarabilmişlerdir. Kaza tespit tutanağı da olay anında polis ekiplerince tutulmuştur. Kazayı gören çok sayıda tanık vardır. Hepsini yargılama süresince dinletmek istiyoruz. Ayrıca müvekkilinin içinde bulunduğu hurdaya dönen aracın da fotoğraflarının mevcut olduğunu, 1 nolu davalı şahsa ait aracın müvekkilin içinde olduğu aracı nasıl hurdaya çevirdiği de açıkça anlaşılmaktadır.Ayrıca belirtelim ki davayı açmadan önce tarafımızca sigorta şirketine müracaat edilerek hasar dosyaları açtırılmıştır. bu konuda çok sayıda karşılıklı kurumsal mail yazışmaları mevcut olduğunu, Sigorta şirketi bazı evraklar istemiş ancak maillerinde istediği evrak için öncelikle göndermesi gereken bir kısım evrakları ya yollamamış yada gereksiz yere bekletmiştir. Bilahere zaten arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. Açıklanan nedenlerle fazlaya dair tüm hak ve alacaklarımızı saklı tutmak suretiyle maddi tazminat yönünden bazı hak ve alacakların tesbiti ancak teknik bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağından ileride ıslah ederek veya ek dava açarak taleplerimizi arttıracağımızı bu konuda tüm haklarımızı saklı tuttuğumuzu belirterek 15.000. TL Maddi tazminatın, 75.000.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren en yüksek yasal direnim faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin———- Esas sayılı dosyası ile ———- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ——— Esas sayılı dava dosyası ile——— Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememizin ——— Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, yargılamanın bundan sonra———- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin ———- Esas sayılı dava dosyası ile ———- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin———- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın bundan sonra ———- Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluklarında esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2023