Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/244
KARAR NO : 2023/341

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan satış işleminin iptali geminin şirket adına tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı —– isimli şirketin hissedar ortağı olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan ve en önemli mal varlığını oluşturan —– isimli geminin usul ve yasaya aykırı şekilde 3. Kişilere devredildiğini, davalı —— Şirketi tarafından alınmış bir genel kurul kararı olmadan diğer davalı şirkete 21.05.2019 da hileli ve muvazaalı şekilde devrettiğini, devir için bir bedel de ödenmediğini, hileli ve muvazaalı şekilde şirket aktifinin büyük bölümünü oluşturan bu geminin 03.11.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile elden çıkartıldığını, TTK’nın 408. Maddesi gereği önemli miktarda şirket mal varlığının toptan satışı hususunda yetki ve görevin genel kurula ait olduğunu, TTK’nın 391. Maddesi gereği diğer organların görevine giren hususlarda ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl olduğunu, söz konusu geminin satış işlemi genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu, yönetim kurulu kararı ile yapılan bu satışın butlanla malul olduğunu, yok hükmünde olduğunu, —– Asliye Ticaret mahkemesinin ——-Sayılı dosyasında geminin satışına ilişkin yönetim kurulu kararının butlan ile malul olduğunun tespiti istemi ile dava açtıklarını, iş bu davada da butlanla malul olan yönetim kurulu kararına dayanılarak yapılan satışın iptalini istediklerini, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirtmiş dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce——Asliye Ticaret mahkemesinin —— Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş davacısının huzurdaki davacı, davalısının iş bu dosya davalılarından—— olduğu, şirketin en önemli mal varlığı olan yukarıda bahsi geçen geminin satışı hususunda alınmış bir genel kurul kararı olmadığı, yapılan satışın hileli ve muvazaalı olduğu, TTK’nın 408. Maddesi uyarınca önemli miktarda mal varlığının toptan satışının genel kurul kararı ile mümkün olduğu, batıl yönetim kurulu kararı ile yapılan satışın iptali gerektiğini ileri sürmüş olup netice itibarı ile yönetim kurulu kararının yok hükmünde/malül olduğunun tespiti ile batıl karara istinaden yapılan satış işleminin de iptalinin dava konusu edildiği görülmüştür.6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Yapılan incelemede her iki davada da dayanılan hukuki sebebin aynı olduğu,—– dosyasında batıl yönetim kurulu kararının yok hükmünde sayılmasının talep edildiği, mahkememiz dosyasında da batıl yönetim kurulu kararına istinaden yapılan satış işleminin iptalinin talep edildiği, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davaya birlikte yargılama yapılıp karar verilebileceği, aksi durumda çok uzun zaman bekletici mesele yapılması zaruriyeti doğacağı anlaşılmakla her iki dava arasında fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşılmakla davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile——Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile —–Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra—— Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.