Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 Esas
KARAR NO : 2023/194
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalılar aleyhine—-tutarlı bonoya dayalı (ödeme gününden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi nedeniyle) ilamsız takip yolu ile icra takibine geçilerek davalılara —- davalıların itirazları nedeni ile — üzerinden dava açıldığını, Dava devam ederken davalılar tarafından ödeme emrinin iptali yönünde— üzerinden ödeme emrini iptali talebiyle dava açıldığını, işbu davanın — günlü kararla reddedildiğini,davalıların ret kararının kaldırılması yönünde yaptıkları istinaf başvurusunun—- kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini,Bu nedenle —– Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda borçlulara – davalılara —- günü yeninden ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar—- günlü dilekçe ile takibe ve borca yeniden itiraz ederek takibi durdurduklarını, —– ikinci ödeme emrinin gönderilmesi bir zorunluluk olup, bu nedenle borçlulara yeninden ödeme emri gönderildiğini ve davalıların süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduklarını,Dava konusunun ve tarafların aynı olması, çelişkili karar verilme ihtimali, ikinci davanın harçsız açılma avantajı ve ilk dava nedeniyle bu güne kadar yürütülen yargılamayla toplanan deliller de dikkate alındığında usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak işbu davanın ilk açılan davayla birleştirilmesini talep etmiştir.
——– sisteminden celp edilerek incelenmiş davacı ve davalıların aynı olduğu, aynı takip dosyasına ilişkin itirazın iptalinin talep edildiği, ileri sürülen iddiaların da benzer olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. ——– ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Yapılan incelemede her iki davada tarafların aynı olduğu, her iki dava arasında fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşılmakla davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ——- dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ———– Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan ———– sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.