Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625
KARAR NO : 2023/715
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ödeme aracının “çek” olması dolayısıyla, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve bu suretle çeki kullanarak haksız yere bedeli tahsil etme ihtimalinin olduğu, çeklerin ciro edilebilme suretiyle başka kişilerin yetkili hamil olmasına imkan tanıdığı, söz konusu çekin —– lehine düzenlendiği, kötüniyetli kişiler tarafından —-adına kaşe yaptırılması ve sahte imza atılması suretiyle kişinin kendisini hukuka aykırı olarak yetkili hamil olarak göstermesi ve vadesi geldiğinde bu çeki ibraz edip, muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimalin olduğu, anılan sebeple tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; —- ait —–çek numaralı, keşidecisinin … olduğu keşide yerinin —– keşide tarihinin 30.09.2023 olduğu 80.000,00 TL bedelli çek üzerine öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bu kararın muhatap bankalara bildirilmesini, müvekkili … keşideci olduğu —- ait düzenlenme yerinin —– ve düzenlenme tarihinin 30.09.2023 tarihi olan —– nolu ve 80.000 TL bedelli çek —–. adına düzenlenen çekin, henüz —–teslim edilmeden müvekkili … uhdesinde iken kaybolduğu, çek koçanının son sayfası olan bu çekin —– adına düzenlendiği, karşı tarafın çekin güvenilirliğini sorgulaması adına kendilerine gönderilmiş ve fakat sonrasına kaybolduğu ya da çalındığını, çekin ciro edilebilme imkanının bulunması dolayısıyla hırsızlık sonucu çalınmış olma ihtimalinin de olduğu, hırsızlık vakıasına ilişkin olarak—-Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu, anılan sebeplerle müvekkili … keşideci olduğu —-ait düzenlenme yerinin —— ve düzenlenme tarihinin 30.09.2023 tarihi olan—– adına düzenlenen ——nolu ve 80.000 TL bedelli 1 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK’nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki anlatımlarla sabittir. Bu tür bir talep, ancak senede bağlı bir hakkı bulunan, ancak senedin zayi olması nedeniyle bu hakkını ileri süremeyen yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. (—–BAM—– HD. —–)T.T.K’nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Somut olayımızda davayı açanın mezkur çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmakla aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,Dair davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde—– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.