Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/10 Esas
KARAR NO: 2023/722
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —- olan ticari alacağı nedeniyle bu şirketten —– alınmış —-seri numaralı,—- alınmış —– keşide tarihli, —bedelli, —- alınmış ——— bedelli, 3 adet çeki aldığını, çekler keşideci tarafından müvekkiline kargo yoluyla gönderildiğni, kargo kayıtlarına göre çekler müvekkil şirkete teslim edilmiş görünüyor olmasına rağmen şirkette yapılan tüm aramalarda söz konusu çeklerin bulunamadığını, yani çeklerin ya çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmanın zorunluluğunun olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkili hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve durumun —— bildirilmesini; dava sonunda —– Şubesi’nden alınmış —- numaralı,—— alınmış —-seri numaralı, —–bedelli, ——- seri numaralı,—–lehtarı ——- olan çeklerin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve ve dava etmiştir.

DELİLLER:Dava konusu çek ile ilgili ——– tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
A) ——— bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
B) ——-bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
C)——— bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ———- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/09/2023