Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/904 Esas
KARAR NO : 2022/750

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının—— tarihli duruşmasında, Davacılar …——– terfikine karar verildiği ve mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —— markası altında —— vermekte olduğunu, —– kursunun merkezi ————adresinde olup Müvekkillinin ticari evrakı ortak muhasebe ve —– nedeniyle bu adreste bulunduğunu, anılan —- yapan müvekkili —– personeli tarafından ticari evrakın bulunduğu binayı su bastığı görüldüğün, olayla ilgili ——— tutanağının mevcut olduğunu, su basması nedeniyle ticari evrak ve belgeler zarar gördüğünü,——dönemi yevmiye defteri
——— dönemlerine ait kesilen satış faturaları
——– ayları —— sözleşmeleri———- dönemlerine ait satış faturaları,————- dönemlerine ait gider belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Mahkememizin ——- —– sayılı dosyasının——tarihli duruşmasında, davacılar yönünden dosyanın terfikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin ——— Esasına kaydedilmiştir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Bu düzenleme ışığında yetkili mahkemenin ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesi olduğu ve kesin yetkili olduğunun anlaşıldığı, davacıların ticari işletmenin bulunduğu yerin ——- anlaşılmakla; Mahkememizin yetkisizliğine, davaya bakmaya yetkili ——Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun tespitine karar karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davaya bakmaya yetkili ——————–Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun TESPİTİNE,
2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ————— Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Aksi halde davanın açılmamış SAYILMASINA.
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE.
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.