Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/847 Esas
KARAR NO: 2023/444
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 09/05/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili —— harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —– ticareti yapmakta olup sahibi müvekkili ——- müvekkilin un sattığı firma olup sahibi —– olduğunu, —— tarafından müvekkili şirketin alacağına istinaden iki adet çek ve müvekkili ———— şahsi alacağından dolayı keşidecisi —-olan bir adet senet ——hazırlanarak müvekkiline bilgisi verildiğini, müvekkili işlerinin yoğunluğu nedeniyle tahsilat makbuzu düzenleyerek ilgili firmaya mail atmış ve çeklerle senetlerin kendisine ——–ile gönderilmesini talep ettiğini, ——- tarafından—— vasıtasıyla;
a——- bedelli çek (Ek-3)
b- —— bedelli çek (Ek-4)
c- ———–bedelli senet ( Senet hakkında ayrı bir dava açılmıştır)
Müvekkiline iletilmek üzere ——— yapılmış durum müvekkiline bildirildiğini ancak uzun bir süre beklenmesine rağmen müvekkiline ulaşmayan ——– nedeniyle takip numarasıyla müvekkili —–tarafından —- başvuruda bulunulmuş müdürlükçe kargonun —- tarihinde kargo dağıtıcısı ——tarafından BİZZAT ——- teslim edildiği yönünde bilgi verildiğini, müvekkilin kargoyu teslim almadığına ilişkin itirazı neticesinde yapılan araştırmada, şüpheli ———teslim edilmiş gibi sahte imza ile evrak düzenlediği ve sisteme sahte veri girişi yaptığının anlaşıldığını,—- yetkililerince telefon ile—- bu hususu kabul ettiğini,——yetkililerince durum hakkında müvekkiline bilgi verilerek ——– kendisine tesliminin sağlanacağı veya durumun tutanak altına alınarak şüpheli hakkında işlem yapılacağı beyan edilmesine rağmen müvekkili yaklaşık 20 gün oyalandığını, bu arada müvekkili—aldığı cep telefonu numarasıyla şüpheli ———- irtibata geçmiş ancak şahıs rahatsız olduğunu evde istirahat ettiğini kargoları eve getirdiğini ancak annesinin kargoları çöpe attığını evraklara ulaşamadığını beyan ettiğini, durumun tutanak altına alınmasını talep eden müvekkilinin oyalandığını, şikayetimiz üzerine kargo görevlisi ———–soruşturma nolu dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, çöpe atıldığı beyan edilen çeklerin —— görevlisi—— veya üçüncü şahıslarca bulunarak piyasaya sürme ihtimalinin bulunduğunu beyanla çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ——— cevabı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ———– yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı ayrıca dava konusu çeklerin —- ile gönderilmesi sırasında aldığı iddia edilen ——– çalışanı ——–olarak dinlenmek istenmiş ise de tanığa ulaşılamadığı bununla birlikte ilgili şahsın soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde evrakın bulunduğu gönderiyi kaybettiğini ancak buna rağmen teslim edildi olarak gösterdiğini beyan ettiği ve bahse konu çeklerin ilgili şahısta ele geçirilemediği bu haliyle de davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
—— bedelli keşidecisi —–olan
– —–bedelli keşidecisi———-olan çeklerin Zayii Nedeniyle İptaline,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde teminatın ve kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, ———– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023