Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/721 Esas
KARAR NO:2022/677

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/09/2022
KARAR TARİHİ:31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari işlerinden dolayı keşidecisi İstek —- verilen ve —cirolayıp müvekkiline verdiği —olan çek’ i tahsilat amaçlı olarak almış olduğunu ancak çek’ i müvekkili firma tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin rızası dışı elinden çıkan çek bedelini tahsil edebilmesi için TTK hükümlerince işbu çek’ in zayiine ve üçüncü şahıslara ödemesinin durdurulması için dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan sebeplerle gerekli yargılamanın yapılarak bilgileri yazılı çekin zayiinden iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; Kaybedilen çek’ in müvekkili tarafından bulunması nedeniyle konusuz kalan dava için karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi ve mahkeme veznesine yatırılan teminatın iadesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi —cirolayıp müvekkiline verdiği Banka ve Şubesi —olan çekin kaybedildiğinin iddiası ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davaya konu çek ile ilgili; yargılama safahatında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu — tarihli dilekçesinde kaybedilen çekin müvekkili tarafından bulunması nedeniyle konusuz kalan dava için karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi ve mahkeme veznesine yatırılan teminatın iadesine dair karar verilmesini talep ettiği görülmekle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu çekin bulunması ve davacı vekilinin iş bu yönde talep dilekçesi nazara alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Çekin ilk celseden önce bulunması ve davanın konusuz kalması nedeni ile alınması gereken —- maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan —- harçtan mahsubu ile fazla alınan —- harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
5-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren — haftalık süre içinde — Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.