Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/559 Esas
KARAR NO:2022/758

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/08/2022
KARAR TARİHİ:24/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— ticari bir alacak sebebiyle —–tarafından ciro edilmiş olan; ——- seri numaralı, keşide yeri ——olan, 29/07/2022 tarihli, 106.918 TL değerinde olan çek, ciro edilip müvekkilinin teslim edildikten sonra kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen şirket bünyesinde bulunamayan çekin zayi olduğunun anlaşıldığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin yahut böyle kişiler vasıtasıyla iyi niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız bir icra takibine konu edilebilme ihtimalinin mevcudiyeti ve bu ihtimalin tahakkuku halinde gerek müvekkilinin gerekse keşideci aleyhine telafisi imkansız zararlar husule gelebileceğinden mezkur çekin zayii nedeniyle TTK’nın 651 ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —— 24/08/2022 tarihli cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE;
1——- Şirketinin keşideci olduğu;——– seri numaralı, keşide yeri —— olan, 29/07/2022 tarihli, 106.918,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, ——Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.