Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/467 Esas
KARAR NO: 2022/439
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2022
KARAR TARİHİ: 27/06/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili —– harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —– şubesinden açtırmış olduğu çek hesabını kapatmak istemekte olup bankaya bunun için başvurduğunda çek karnesinden —–nolu çekin hala açık olduğu bilgisi edinilmişse de müvekkilİ tarafından o çek yaprağı keşide edilmemiş olup elinde de bulunmadığını, bu durum bankaya da belirtilmiş olup çek iptali davası açılması gerektiğinin söylendiğini, söz konusu çek yaprağı müvekkilce hiç keşide edilmemiş olup boş bir şekilde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bankanın çek iptali davası açılması gerektiği yoksa hesabın kapatılmayacağı yönündeki ısrarı sebebiyle huzurdaki bu davanın açıldığını, —–müzekkere yazılarak müvekkiline ait çek hesabının kayıtlı olduğu—— bilgisinin sorulmasını ve bu hesaba bağlı çek karnesinden ——-nolu boş düzenlenmemiş çek yaprağına ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince çekin zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.
Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çekte keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma açmakta hukuki yararı olmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan ve aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; Davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ——- mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/06/2022