Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/361 Esas
KARAR NO : 2022/359

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın ——- kararı ile geldiği, kararın —- tarihinde kesinleştiği anlaşıldı.
6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince —– kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli —- tarihinden sonra 6102 Sayılı Kanunun —– — — uyuşmazlıklar —dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK’nun 5. maddesi gereğince— mahkemesi olan ——- Mahkemesince görülecektir.
Davanın görülüp sonuçlandırılmasının —- —– mahkemesinin görevine girdiğinin kabulü gerekmekte olup mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekmektedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler —– somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme ——Mahkemesi görevli olduğundan mahkememiz görevsiz olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre görevli mahkeme —– Mahkemesi olduğu —- sınırları içerisinde —– İhtisas Mahkemesinin bulunmadığı, söz konusu alandaki ihtilafların halli için —– Mahkemesi) yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Görevli mahkemenin——olduğundan, dosyanın—– Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri— gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.