Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/357 Esas
KARAR NO: 2022/561

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/05/2022
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili — harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,—- sektöründe faaliyet gösteren ticari bir kuruluş olduğunu, bu ticari faaliyetleri kapsamında müşterisi —– tahsil edilerek cari hesaba mashup edilmek üzere ekte bir örneği sunulan —-tarihli tahsilat makbuzu ile teslim aldığı, keşidecisi —-olan, dava dilekçesinde ekli fotokopileri sunulan —– tutarlı ekte fotokopileri sunulan çekler kaybedilmek suretiyle zayii edildiğini, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —- tarihli cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, —– yapılan ilanlar sonrasında çeklerin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE;
1—– Şubesi nezdindeki keşidecisi —- çekin zayi nedeniyle iptaline,
2—- Şubesi nezdindeki keşidecisi —keşide tarihli —tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gerekli —- harçtan peşin yatırıldığından bakaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren —haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle,—-nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.