Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/353 Esas
KARAR NO: 2022/413
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/05/2022
KARAR TARİHİ: 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi —- keşide tarihli ve —– müvekkili şirketin alacağına karşılık teslim alındıktan sonra — Tarihli — tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkil şirket Yetkilisi olan —- tarafından kaybedildiğini, izah edilen ve Hâkimliğimizce de re’sen nazara alınacak nedenlerle; —–tarafından keşide edilen —- şubesine ait ——- bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmesini engellemek için ihtiyati tedbir kararının ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin —— tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalarının feragat nedeniyle reddine, ilgili çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ve yatırmış oldukları teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 26,9‬0 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 53,8‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
5-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——- Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/06/2022