Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/338
KARAR NO: 2023/14
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/05/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
ahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi —– tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen —– gönderi numarasıyla ——– aracılığıyla müvekkili şirkete gönderilen —– bedelli çekin,——— bedelli çekin ——— şirketi tarafından kaybedildiği, söz konusu çeklerin fotokopilerini dilekçe ekinde sundukları, zayi olunan çeklerin bugüne kadar bulunamadığı, zayi olunan çeklerle alakalı olarak ——– şirketi ve yetkilileri hakkında cezai şikâyette bulunma dahil olmak üzere tüm hukuki haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin kaybolan çekler dolayısıyla çok büyük zararlara uğrama tehlikesi olduğu, dava konusu çeklere ilişkin mahkemece teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesi halinde telafisi imkânsız zararların önüne geçilebileceği, teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, gelinen aşamada belirtilen nedenlerle kaybolan ——— bedelli çekin mahkemenizce yapılacak olan yargılama neticesinde iptaline karar verilmesi gerektiği, tensip zaptı ile teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulması, gerekli ilanların yapılmasına ve durumun ilgili banka şubesine yazılacak müzekkere ile bildirilmesini, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini ve yerine geçen belge tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekilerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-DAVANIN KABULÜNE;
A——— bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
B———- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
C———–bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olmakla baştan alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle,——–Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2023