Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/327 Esas
KARAR NO: 2023/380
DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;——- yevmiye numarası ile —– hisse —–, %25 hisse —- , %25 hisse—- tarafından 4 ortak olarak aynı hisse oranları ile kurulduğunu, —— sayfasında şirket ortakları , şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüleceğini, taraflar arasında —- yevmiye —- devir sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile——– devredilmiş ise de sözleşmenin tarafarın iradesini yansıtmadığını, devrin geçici bir süre için bir bedel karşılığı olmaksızın —– satışın yapıldığını,——- bankadan kredi kullanıldıktan sonra iade etmeleri gereken şirket hisselerini , müvekkilinin defalarca hisselerini geri iade etmesi gerektiği söylendiği halde mail attığı ve en sonunda noterden ihtarın gönderilmesine rağmen bugüne kadar geri iade edilmediğini, —— tarihinde imzalanan sözleşmenin —- göre —— devletten alacağına karşılık olan 800.000 TL , —- iadesinin müvekkilinin hakkına düşen %25 payına isabet eden meblağında bugüne kadar kendisine ödenmediğini, bu nedenlerle müvekkil tarafından geçici olarak—— devredilen hisselerin 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkil tarafından geçici olarak —– devredilen hisselerin müvekkil adına devir ve tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; benzer konuya ilişkin olarak taraflar arasında——— sayılı dosyası ile menfi tespit davasının görüldüğünü, davalıya davanın usulsüz tebliğ edildiğini, —–davacı dışındaki diğer ortaklarının —– dışında bulunması nedeni ile şirketin tüm resmi kurumlarındaki işlerin takibi ve ticari işlemlerin —— yürütülmesi için kendisine şirket adına vekaletname düzenlendiğini, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen hisse payını ödemediğini,—– hisse devri karar örneği ve şirket hissesini müvekkiline devredip ortaklıktan ayrıldığını, davacının, —— olan borcun halen ödememesi ve şirketin borçlarının sona ermemesi nedeni ile hisse devrinin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen —– Karar Dosyasındaki dava Dilekçesinde özetle; —– yevmiye numarası ile —- tarihinde, %25 hisse — %25 hisse—- %25 hisse —– %25 hisse—– tarafından 4 ortak olarak aynı hisse oranları ile kurulduğunu, ——- sayfasında, şirket ortakları, şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüldüğünü, şirket kuruluşunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve taahhütlerini yerine getirdiğini, —— müvekkilim ve tüm ortakların adına şirketin hesabından her biri için ayrı ayrı şirket sermaye bedeline istinaden 25.000 TL havale edildiğini, aynı —–, şirket sermayesinin nakit olarak ortaklar tarafından karşılandığını, —— ortakların bilgisi, onayı ve iradesiyle ortaklar arasında——– tarihinde bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin konusunun —— yevmiye numaral—– pay devir sözleşmesinin içerik ve koşullarının belirlenmesi olduğunu, —–ortakları—– müvekkilim—–tarihinde ikinci bir sözleşme daha imzalandığını, müvekkilinin —— devrettiği hisselerini defalarca geri almak istediğini fakat hisselerin —– tarafından müvekkilime geri iade edilmeyince —- tarihinde ——- ortakları ile 2. Sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette üzerine düşen tüm görevlerini tam anlamıyla yerine getirdiği halde, müvekkilimin geçici bir süre için ortakları —— güvenerek,—– devrettiği %25 hissesini müvekkilinin defalarca sözlü, yazılı taleplerine ve—–yevmiye numaralı noter ihtarına rağmen müvekkilimin hisselerini geri iade etmediklerini, 07/06/2017 tarihinde imzalanan sözleşmenin —- maddesine göre——devletten alacağı yaklaşık —– iadesinin müvekkilinin hakkına düşen %25 payına isabet eden meblağ da bugüne kadar kendisine ödemediğini, —— ortakları ile müvekkilim arasında——– tarihinde imzalanan sözleşmenin ——maddesinde belirtilen binanın kar, zarar hesapları aradan 5 yıl geçtiği halde yapılamadığını, müvekkilinin —— eden kalan meblağ hesap edilerek, karşılıklı—— yapılmadığını, ayrıca binanın 2 yıl boyunca ortakların yardımı olmadan, müvekkilim tarafından bitirilerek 5 yıl önce , daireler kat maliklerine müvekkilim tarafından yazılı teslim tutanakları ile teslim edildiğini, sonrasında kat maliklerine faturaları müvekkili tarafından teslim edildiğini, taraflar arasından imza ve tanzim edilen ——- tarihli sözleşmeler ile, müvekkilimin tarafından yapılan hisse devrinin şirkete krebilite sağlamak amacı ile ve müvekkilinin ilk talebinde geri iade edilmek üzere yapıldığı açık ve net olduğunu, buna rağmen müvekkilinin yazılı ve sözlü taleplerine rağmen sahibi olduğu şirket hisselerinin iade edilmemesi açıkça sözleşmelere aykırılık teşkil ettiğini, müvekkiline ait olan şirket hisselerinin geri iade edilmemesi üzerine ——- karşı şirket hisselerinin müvekkilim adına devir ve tescili amacıyla dava açıldığını, —— Karar sayılı ilamı ile davalarının kabulüne, “Taraflar arasında akdedilen —– tarihli —– tarihli sözleşme nedeniyle —– karşılık olan —- hissesinin —— devri ile —–verildiğini, mezkur kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, ——— ile bu tür bir davada husumetin şirket ve payı devir alan ortağa birlikte yöneltilmesi gerektiği, bu nedenle mahkemece, dava dışı şirkete karşı dava açılması için davacıya süre verilmesi, dava açıldığında birleştirilerek talep hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararını kaldırıldığını, müvekkilinin şirket hisselerini geri iade almak üzere vermiş olduğu —– karşı açmış olduğu davada ———– sayılı ilamı ile mahkemece davalarının kabulüne karar verildiğini, ancak istinaf mahkemesi tarafından şirkete de husumet yöneltilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırıldığını, istinaf bozma ilamı doğrultusunda birleştirme talepli olmak üzere huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, istinaf Mahkemesi tarafından bozulan ilk derece mahkemesi kararı neticesinde dava dosyası —– numarasına kaydının yapıldığını, bu nedenle işbu dava dosyası ile ———— sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl ve Birleşen dava inanç sözleşmesi gereğince davacı tarafından asıl davalı——- devir edilen birleşen davalı—– paylarının davacıya ait olduğunun tespiti, payların davacı adına devir ve tescili istemine ilişkindir.
—– sayılı bozma ilamı uyarınca husumetin şirket ve payı devralan ortağa birlikte yöneltilmesi gerektiğinden birleşen davalı şirket hakkında dava açılması için verilen süre sonrası —– Ticaret Mahkemesine açılan davanın —– sayı ile iş bu dava dosyamız ile birleştirildiği görüldü. Davaya konu taraflar arasında düzenlenen —- tarihli protokoldeki devir taahhüdü, inançlı işlem niteliğindedir.Ayrıca ortaklar arasında —–tarihinde ikinci bir sözleşme yapılmış ve bu sözleşmenin —-tarihli inançlı işleme konu sözleşmenin mütemmim cüzü olduğu, sözleşmede yer alan şartların yerine getirilmesi halinde —– tarihli hisse devrine ilişkin sözleşmenin hükümsüz kalacağı belirtilmiştir.İnançlı işlemler, inananın teminat oluşturmak veya yönetilmek üzere mal varlığı kapsamındaki bir şey veya hakkını, inanana devretmesi ve inanılanın da inanç anlaşmasındaki koşullara uygun olarak inanç konusu şeyi kullanmasını, amaç gerçekleştiğinde ise belirlenen şekilde inanana iade etmesini içeren işlemlerdir.İnançlı işlem kazandırmayı yapan kişiye yani inanana belirli şartlar gerçekleşince, kazandırmanın iadesini isteme hakkı sağlayan bir sözleşmedir.Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde bunun dava yoluyla hükmen yerine getirilmesi istenebilir.——- inançlı işlemin yazılı delille ispat edilebileceği belirtilmiş ve dosyaya inançlı işleme ilişkin sözleşmenin sunulduğu görülmüştür.
Uyuşmazlık;—– tarihli sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak belirtilen —- tarihli sözleşme şartlarının yerine getirilip getirilmediği hususundadır.20/08/2015 tarihli inançlı işleme dayanak sözleşmede hisseleri devreden —— ilk talebinde hisselerin kendisine iade edileceği kararlaştırılmıştır.07/06/2016 tarihli sözleşmede ise 8 adet dairenin satımı sonucunda yapılacak paylaşım şartları belirlenmiştir.Buna göre uyuşmazlığın çözümü —– tarihli sözleşmenin şartlarında yer alan paylaşımın yapılıp yapılmadığı konusundadır.Paylaşım 07/06/2016 tarihli sözleşmeye göre yapılmış ise aynı tarihli sözleşmenin ——– maddesi uyarınca inançlı temlik sözleşmesi geçersiz olacaktır.Paylaşım yapılmamış ise —– tarihli inançlı işleme konu sözleşmenin geçerliliği devam edecek ve yine bu sözleşmeye göre davacının ilk talebinde sözleşmede yer alan oranda hisseler davacıya iade edilecektir.
Mahkememizce ——sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş ve içerisinde bulunan tapu kayıtlarının örnekleri dosyamıza kazandırılmıştır.Ayrıca hisse devrine ilişkin —–örneği dosyaya eklenmiştir.07/06/2017 tarihli sözleşmede paylaşıma konu edilen taşınmazların mülkiyetinin ——— tarihi itibariyle ——-ait olduğu anlaşılmakla 07/06/2017 tarihli sözleşmede yer alan paylaşıma ilişkin hususların yerine getirilmediği görülmüştür.07/06/2017 tarihli sözleşmede yer alan paylaşıma ilişkin şartların yerine getirilmediği, inançlı işleme konu 20/08/2015 tarihli sözleşmenin geçerliliğini sürdürdüğü, inançlı işleme konu sözleşmede hisselerin ilk talepte —— iade edileceği hususunun yer aldığı gözetildiğinde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ; asıl ve birleşen davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen —– sözleşme nedeniyle —— numaralı ——- adına tesciline, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve Birleşen davanın kabulü ile;
Taraflar arasında akdedilen —— tarihli inançlı temlik sözleşmesi ve — tarihli sözleşme nedeniyle —- hissenin ——- TC kimlik numaralı —- devri ile —— adına tesciline,
2-İhtiyati tedbir karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 6.831,00 TL harçtan, peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın düşümü ile geri kalan 5.123,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 1.707,75 TL Peşin harç ve 116,60 TL başvurma harcı 328,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.152,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ye göre 16.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle,———— Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, asıl ve birleşen davacı vekilinin ve asıl ve birleşen davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2023