Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/230 Esas
KARAR NO:2022/650
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın yetkili hamili olduğu Keşidecisinin—- olduğu, 21.05.2022 düzenleme/vade tarihli 23.000,00-TL bedelli, ve — seri numaralı—-çeki,— tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin—- olduğu, 31.05.2022 düzenleme/vade tarihli 30.000-TL bedelli, ve — seri numaralı —çeki, —tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin —–, 14.05.2022 düzenleme/vade tarihli 9.000-TL bedelli, ve — seri numaralı —-tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin —- Olduğu, 30.04.2022 düzenleme/vade tarihli 23.810-TL bedelli, ve — seri numaralı —- tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, yukarıda mezkur toplam 4 adet çek bir dosyanın içerisinde müvekkili Banka’nın uygulaması gereği müvekkil Banka’nın —- adresine gönderilmek üzere—barkod numarası ile 23.03.2022 tarihinde —-teslim edildiğini, anılan çeklerin müvekkil banka’nın—-şubesinden — şubesi’ne gönderilmek üzere verilen kargo şirketi tarafından kaybedilmiş olduğunu ve çekin iradeleri dışında ellerinden çıkmış olduğunu, arz edilen ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, hasımsız olarak açılan işbu davanın kabulü ile; öncelikle işbu çekişmesiz ihtilafa konu çeklerin ibraz tarihleri de dikkate alınarak, Sayın Mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde uygun bir teminat karşılığında çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (Ödeme yasağı) verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, netice itibari ile çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çek ile ilgili — 12 Nisan, 20 Nisan ve 28 Nisan 2022 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a) “Keşidecisinin — lehdarının —olduğu, 31.05.2022 düzenleme/vade tarihli 30.000-TL bedelli ve—-Seri numaralı —- ait” çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
b)”Keşidecisinin —, lehdarının— olduğu, 14.05.2022 düzenleme/vade tarihli 9.000-TL bedelli ve —seri numaralı — ait” çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
c)Keşidecisinin — olduğu, 21.05.2022 düzenleme/vade tarihli 23.000,00-TL bedelli, ve —-seri numaralı—-şubesine ait çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
d)Keşidecisinin —-Olduğu, 30.04.2022 düzenleme/vade tarihli 23.810-TL bedelli, ve —seri numaralı —- çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
6-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde — Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.