Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/819 Esas
KARAR NO : 2022/52

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —- tarihinde davalılardan … sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan … adına kayıtlı—- model,—— üzerinden seyir halindeyken —- civarına geldiğinde aracının sağ ön kısmıyla, o sırada kırmızı ışıkta durma halinde bulunan müvekkili … sevk ve idaresindeki —- model aracın sol arka kısımlarına çarpmış ve çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkiline ait —- plakalı aracın sol yan kısımlarıyla, o sırada kırmızı ışıkta durma halinde bulunan dava dışı sürücü —-sevk ve idaresindeki — aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalılardan …, ekte sunulan Trafik Kazası Tespit Tutanağından, Değer Tespiti Tespit Tutanağından ve Ekspertiz Raporundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, davalılardan … adına kayıtlı—— aracın kaydına tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olan ——. Eksper Fatura Bedelinin kaza tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 18/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı tespit edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, davalı tarafların kendilerini vekil ile temsil ettirmediklerinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, masrafların yapan taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK m. 307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL peşin harcın, peşin yatırılan 455,53 TL harçlan mahsubu ile 374,83‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5-Davalı tarafın kendisini vekil ile temsil etmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi