Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/770 Esas
KARAR NO: 2021/931
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 07/12/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı asilin —- olduğunu,— hissedar ortak olan ——- davacının husumet halinde olduğunu, bahsi geçen şirketin hiçbir faaliyeti olmadığını —- yapmadığını, diğer ortağın sahtecilik, dolandırıcılık eylemleri nedeni ile kamu borçları gibi mağduriyet yaşanmaması amacı ile davacının——-yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bahse konu istifaya ilişkin şirketçe bir işlem tesis edilmediğini, müvekkilinin bu hususta — başvurduğunu ancak ——- tarihli yazısı ile red edildiğini, bu nedenle davacının istifasının —–tescil ve ilanı yönünde davasının kabulünü talep etmiştir.
Davacının hasımsız dava açtığı görülmüştür.
Bahsi geçen şirketin —– kayıtları açık kaynaklardan incelenmiş ortak ve yetkililerinin davacı ve—-isimli şahıs olduğu görülmüştür.
——— tarihli ilamında da açıklandığı üzere “davacının şirkete ulaştırdığı istifasının şirket tarafından ilgili yerlere bildirilmediği davalı taraf temsilcisinin beyanından anlaşılmakla, özellikle kamu ve kuruluşlarında mali yükümlülüğün sona erdirilmesi bakımından davacının ilan yapılmasını talep etmekle hukuki menfaati bulunmaktadır.” belirtmiştir.
—— Mahkemece, davacının limited şirket ortaklığından değil müdürlükten ayrılmak istediği, müdürlükten istifayı engelleyen bir hüküm olmadığı, ——- müdürlükten istifa işlemini ortaklar kurulu kararı olmaksızın işleme koyabileceği, davanın —- işlemine karşı sicil memurluğu hasım gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle şirket ortaklarına yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.” belirtmiştir—–
Somut olayda davacının istifa işlemini işleme koymayan —- karşı, yani —- hasım gösterilmek sureti ile dava açması gerekirken hasımsız dava açtığı anlaşılmış, usul ve yasaya aykırı açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının talep halinde davacıya veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ————– Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/12/2021