Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761 Esas
KARAR NO : 2022/378

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —– isimli müşterisi tarafından müvekkil bankaya tahsil için intikal eden borçlusu —–bedelli, ve borçlusu — tanzim ve —- adet senedin başka —– yolu ile müvekkili —-şubesine gönderilirken ——kaybolmak suretiyle zayi olduğunu,—- ödenmemesi için ödeme yasağı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple birlikte dava konusu senetle ilgili olarak TTK nun 674 maddesi hükmü gereğince —- gazetesinde ilanına akabinde dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu —- ile ilgili —— nüshalarının ——— sayfalarında ilanların yapıldığı görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Düzenleyeni —- vade tarihli, —-bedelli,
3-Düzenleyeni —–vade tarihli, ——-bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
4-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan teminat var ise teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.